Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №279/3393/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 24 травня 2026 р.

Справа: №279/3393/26

Суддя: Пацко О. О.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3393/26

Провадження №3/279/957/26

ПОСТАНОВА

25 травня 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно правопорушеннявідносноОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 279/3393/26, провадження № 3/279/957/26);

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 279/3394/26, провадження № 3/279/958/26);

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 279/3395/26, провадження № 3/279/959/26);

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 279/3396/26, провадження № 3/279/960/26);

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 279/3397/26, провадження № 3/279/961/26).

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно зі ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду, в провадження судді надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У зв`язку із вищевикладеним та з метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справи №279/3393/26, №279/3394/26, №279/3396/26, №279/3396/26, №279/3397/26 об`єднати в одне провадження під номером № 279/3393/26 (провадження № 3/279/957/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пацко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua