Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №296/6057/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6057/26

3/296/1458/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого спеціалістом ФГ «Вікторія», зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045258 від 18.05.2026 року, ОСОБА_1 17.05.2026 року приблизно о 22 год 45 хв за адресою у АДРЕСА_3 здійснив один постріл вгору з власного пристрою для відстрілу гумових куль марки «Safari GP-910» кал. 9 мм, № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду, додано копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , витягу з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» єдиної інформаційної системи МВС про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них, протоколу огляду місця події від 17.05.2026р., письмового пояснення ОСОБА_1 , квитанції за №74 на прийняту зброю і боєприпаси від 18.05.2026р., не завірені належним чином. Оригінали зазначених документів в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з матеріалів справи вбачається про проведення огляду місця події від 17.05.2026р. (а.с. 4), проте відсутні дані з приводу того, чи вносились відомості до ЄРДР, відсутня будь – яка інформація з приводу наявності чи відсутності кримінального провадження по даному факту.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП до Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН