Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №295/8746/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8746/26

Категорія 299

3/295/2138/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 2 відділення 1 СВ СР (резервної) в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2026 о 07 год. 00 хв. на території в/ч НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , сержант ОСОБА_1 відмовився від переміщення у розпорядження командира Управління ОТЗ - 2 корпусу НГУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для подальшого проходження військової служби згідно наказу командувача НГУ № 147 на о/с, чим здійснив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнав вину, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому. Просив врахувати його скрутне матеріальне становище, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дитина віком 12 років, які він тривалий час виховує самостійно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, окрім його визнання вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 581725 від 21.05.2026; наказом про проведення службового розслідування № 625 від 06.05.2026; копією с/листа № 1/1/1/4/8299 2026 від 05.05.2026 про надсилання інформації про звільнення з посад та переміщення для подальшого проходження військової служби у розпорядження; висновком службового розслідування від 20.05.2026 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю, дії кваліфіковано правильно.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, доказів протилежного суду не надано, характеризується посередньо, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що пом`якшують (щире каяття, перебування на утриманні малолітньої дитини віком 12 років, що підтверджується висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.09.2023 № 1310), відсутність обставин, які обтяжують відповідальність і тяжких наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 діяння не становить суспільної небезпеки, є малозначним, тому вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 172-15, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя