Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №285/902/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Суд: Богунський районний суд м. Житомира

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 24 травня 2026 р.

Справа: №285/902/26

Суддя: Лєдньов Д. М.

Справа №285/902/26

Категорія 68

2/295/3435/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Желєвої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Кінзерська Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат Кінзерська Н.В. звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що 03.11.2001 позивач та відповідач уклали шлюб, який зареєстрований Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №343.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, різні погляди на життя. На даний момент вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та бюджету, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Позивач не зацікавлений у збереженні сім`ї з відповідачем. Вважає, що продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме їх інтересам. Сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

У шлюбі є повнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спору про майно сторони не мають.

Оскільки, шлюб позивача з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим позивач наполягає на його розірванні.

Ухвалою суду від 22.01.2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.11.2001 Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №343.

Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спору про майно сторони не мають.

У зв`язку з втратою взаємних почуттів та фактичним припиненням шлюбних відносин, сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Подальше існування сім`ї неможливе, оскільки це суперечить інтересам сторін, що є підставою для розірвання шлюбу.

Положенням ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зі змісту абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам. Відтак, шлюб між сторонами слід припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 258-279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 03.11.2001 Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №343 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Лєдньов Д.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua