Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №159/3109/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3109/26

Провадження № 3/159/1277/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Підріжжя Ковельського району Волинської області, громадянку України, освіта середня-спеціальна, одружену, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2026 року о 19 год. 30 хв. в м.Ковель на перехресті вул.Кривенького-Маланюка, ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме: малолітній ОСОБА_2 керував електроскутером на ділянці дороги де черговість проїзду не встановлена правилами дорожнього руху, не надав перевагу в русі транспортному засобові Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , який наближався до нього з правого боку, внаслідок чого трапилося зіткнення, чим порушив п.10.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, чим ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодилась та пояснила, що син керував не електроскутером, а електровелосипедом, на підтвердження додала копію договору купівлі-продажу. Провела бесіду з сином про недопустимість таких вчинків в майбутньому, збитки завдані траспортному засобові відшкодують, просить суворо не карати, вину визнає.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 18.05.2026, згідно яких 18.05.2026 ОСОБА_3 рухався автомобілем Mercedes по вул.Кривенького на головній дорозі, швидкість була не більше 40 км/год, на перехресті вул.Кривенького-Маланюка з лівої сторони, з великою швидкістю рухався електросамокат, який зіткнувся з ним, спричинив механічні пошкодження автомобілю, письмові пояснення ОСОБА_4 , від 18.05.2026, згідно яких 18.05.2026 близько 19 год. 30 хв. вона гуляла по вул.Кривенького і стала свідком як електроскутер на великій швидкості влетів в Мерседес, не надавши йому переваги, рапорти поліцейського від 18.05.2026, згідно яких поліцейський зазначає, що вказав невірно час ДТП, вірний час 19 год. 30 хв., правила дорожнього руху вірно п.10.11 та п.2.3 «б», а також транспортний засіб не електроскутер, а електровелосипед, відеозапис з нагрудної камер поліцейського, які підтверджують ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання малолітнього ОСОБА_2 , в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпроАП, а її винуватість в його скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 850 грн.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.3, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва