Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 21 травня 2026 р.
Справа: №727/5988/26
Суддя: Смотрицький В. Г.
Справа № 727/5988/26
Провадження № 3/727/1042/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
28 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №647240 від 22.04.2026 року, ОСОБА_1 22.04.2026 року о 13.42 год. по проспекту Незалежності, 129, м. Чернівці керувала транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушила п.2.9.а) Правил дорожнього руху. Медичний огляд зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога, результат позитивний, висновок лікаря №154 від 22.04.2026 року.
В суді представник ОСОБА_1 – адвокат Новіков О.П. заявив клопотання про витребування доказів по справі посилаючись на те, що згідно з Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735 (далі - Інструкція №1452/735), формуванню висновку передує складання акту медичного огляду.
Акт медичного огляду є фундаментальним первинним медичним документом, у якому лікар зобов`язаний детально зафіксувати всі об`єктивні клінічні ознаки, виявлені під час обстеження особи. Це стосується показників вегето-судинних реакцій, стану рухової сфери, неврологічного статусу, реакції зіниць на світло, наявності чи відсутності тремору, характеру мовлення та поведінки, що не відповідає обстановці.
Лікар ОСОБА_2 під час медичного огляду ОСОБА_1 обмежився виключно використанням швидкого імунохроматографічного скринінгового тесту (експрес-тесту) на наявність наркотичних речовин у сечі. Відповідно до пункту 8 Розділу III Інструкції № 1452/735, під час проведення медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, дослідження біологічного середовища проводиться у два етапи. Перший етап – це скринінгове дослідження за допомогою експрес-тестів. Другий етап є абсолютно обов`язковим у разі отримання позитивного результату скринінгового тесту.
Згідно з імперативними нормами законодавства, після позитивного скринінгового тесту обов`язковим є підтверджуюче дослідження методом газорідинної хроматографії з полум`яно-іонізаційним детектором або газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрії. Необхідність проведення підтверджуючого дослідження має глибоке науково-медичне та токсикологічне підґрунтя, що має ключове значення для правильної кваліфікації діяння за статтею 130 КУпАП.
Після вживання препаратів коноплі (марихуани), основна психоактивна речовина - дельта-9-тетрагідроканабінол (?9-THC), яка безпосередньо викликає стан сп`яніння та впливає на швидкість реакції, швидко метаболізується в організмі. Її психоактивний ефект триває в середньому від двох до чотирьох годин, максимально до двадцяти чотирьох годин. Надалі ця активна речовина перетворюється на неактивний вторинний метаболіт - 11-нор-9-карбокси дельта-9-тетрагідроканабінол (відомий як THC-COOH або карбокси-ТГК).
Фундаментальна фізіологічна особливість THC-COOH полягає в тому, що він абсолютно позбавлений будь-яких психоактивних властивостей, не взаємодіє з канабіноїдними рецепторами мозку та не викликає стану сп`яніння. Проте, через високу ліпофільність (здатність накопичуватися у жировій тканині), цей неактивний метаболіт надзвичайно повільно виводиться з організму і може фіксуватися в сечі протягом терміну від 3 до 30 днів (у деяких випадках до 90 днів) після одноразового чи систематичного вживання.
Для того, щоб встановити наявність в організмі саме активної речовини (?9-THC) у концентрації, яка викликає стан сп`яніння, необхідне проведення глибокого інструментального аналізу — газорідинної хроматографії або хромато-мас-спектрометрії. Ці методи дозволяють не лише ідентифікувати конкретну хімічну сполуку (розмежувати активний ТГК та неактивний карбокси-ТГК), але й визначити її кількісну концентрацію.
Відповідно до пункту 9 Розділу III Інструкції № 1452/735, другий набір зразків біологічного середовища (кров/сеча) має зберігатися в закладі охорони здоров`я протягом 90 днів. Цей припис створений законодавцем як фундаментальна гарантія захисту прав особи від можливих медичних помилок, фальсифікацій чи недбалості персоналу наркологічних диспансерів. Наявність збереженого другого (контрольного) зразка біологічного середовища є критично важливою, оскільки саме він може стати об`єктом незалежного судово-медичного чи судово-токсикологічного експертного дослідження у випадку оскарження результатів первинного огляду.
Зберігання біологічних зразків вимагає суворого дотримання температурного режиму (як правило, глибокого заморожування), оскільки за кімнатної температури під впливом бактеріальної флори та хімічних реакцій хімічний склад сечі чи крові швидко змінюється, що може призвести до руйнації або утворення нових сполук, і як наслідок — унеможливити проведення достовірного хроматографічного аналізу.
А тому просив витребувати з ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер»: належним чином засвідчену копію акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), складеного 22.04.2026 року лікарем ОСОБА_2 ; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують проведення лабораторних досліджень біологічних середовищ ОСОБА_1 , відібраних 22.04.2026 року, зокрема результати обов`язкового підтверджуючого дослідження методом газорідинної хроматографії або газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрії (відповідно до вимог пункту 8 Розділу III Інструкції Наказ МВС/МОЗ № 1452/735); письмову інформацію про те, чи зберігається в ОКНП «ЧОНД» другий (контрольний) набір ємностей із біологічним середовищем (кров, сеча) ОСОБА_1 , відібраним 22.04.2026 року (згідно з пунктом 9 Розділу III Інструкції Наказ МВС/МОЗ № 1452/735), та в яких саме умовах (температурний режим тощо) забезпечується його поточне зберігання.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Новікова О.П. про витребування доказів підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для об`єктивності результатів по даній адміністративній справі витребувати докази по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, -
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 – Новікова Олександра Павловича задовольнити.
Витребувати з Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» наступні докази:
- Належним чином засвідчену копію акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 22.04.2026 року лікарем ОСОБА_2 ;
- Належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують проведення лабораторних досліджень біологічних середовищ ОСОБА_1 , відібраних 22.04.2026 року, зокрема результати обов`язкового підтверджуючого дослідження методом газорідинної хроматографії або газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрії;
- Письмову інформацію про те, чи зберігається в ОКНП «ЧОНД» другий (контрольний) набір ємностей із біологічним середовищем (кров, сеча) ОСОБА_1 , відібраним 22.04.2026 року (згідно з пунктом 9 Розділу III Інструкції Наказ МВС/МОЗ № 1452/735), та в яких саме умовах (температурний режим тощо) забезпечується його поточне зберігання.
Копію постанови для виконання надіслати до Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», адреса: 58022, м. Чернівці, вулиця Федьковича, 29, Чернівецького району Чернівецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua