Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №718/824/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/824/26

Провадження 2/718/373/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області, звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 24 лютого 2023 року, актовий запис №53.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, почали проживати окремо, подружні відносини між ними припинилися з січня 2026 року, спільне господарство з відповідачем не ведеться, спору про поділ майна немає.

У позовній заяві позивач стверджує, що від спільного шлюбу у них є неповнолітні доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У письмовій заяві від 12 травня 2026 року про поновлення провадження у справі відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 05 травня 2026 року о 12:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2026 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 25 травня 2026 року об 11:00 год.

У судове засідання, призначене на 25 травня 2026 року об 11:00 год. сторони не з`явились.

При цьому, позивач 21.05.2026 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

18.05.2026 року відповідач подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають у шлюбі з 24 лютого 2023 року, який зареєстрований Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 лютого 2023 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 26 січня 2012 року;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 04 січня 2011 року.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя з відповідачем не склалося тому, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, почали проживати окремо, подружні відносини між ними припинилися з січня 2026 року, спільне господарство з відповідачем не ведеться,

У поданій до суду письмовій заяві відповідач позовні вимоги визнає.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 665,60 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 24 лютого 2023 року, актовий запис № 53.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Нагорний