Вирок від 24 травня 2026 р. у справі №714/239/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/239/26

Провадження № 1-кп/714/68/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2026 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого – судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 72026261020000002 від 26.02.2026 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно ч.1 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб?єктами господарювання (у тому числі іноземними суб?єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону.

Пунктом 215.1 ст.215 Податкового кодексу України встановлено, що до підакцизних товарів належать спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу «живого» бродіння); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Пунктом 226.1 Податкового кодексу України передбачено, що у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Відповідно до п.п. 14.1.109 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, маркування алкогольних рідин, що використовуються в електронних сигаретах, - наклевання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою, пачку (упаковку) тютюнового виробу чи ємність (упаковку) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.

Пунктом 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку тютюнових виробів забороняється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на реалізацію, зберігання підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, з метою отримання незаконного та неконтрольованого прибутку, здійснював придбання з метою збуту, а також, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та тютюну.

Так, ОСОБА_3 , упродовж невстановленого досудовим розслідуванням часу по 15.10.2025 рік, здійснював придбання з метою подальшого збуту у невстановлених осіб, через службу кур`єрської доставки ТОВ «Нова Пошта», з використанням вигаданих даних відправників та отримувачів відправлень, незаконно виготовлених тютюнових виробів із зображенням логотипів торгівельних марок «Dubao red», «KENT», «ROTHMANS», розфасовані у картонні коробки без розпізнавальних знаків, поблочно, а також подрібнений ферментований тютюн, розфасований у поліпропіленові мішки.

Незаконно виготовлені тютюнові вироби та тютюн ОСОБА_3 , незаконно зберігав з метою збуту у власних складських приміщеннях, розташованих на земельній ділянці (кадастровий номер відсутній) на околицях с.Петрашівка Чернівецького району Чернівецької області, які знаходяться за координатами геопозиції Google Мар: 48.096735, 26.104068 та 48.097085, 26.104354, а також зберігав у домоволодінні, розташованому на земельній ділянці (кадастровий номер відсутній) в с.Петрашівка Чернівецького району Чернівецької області, за координатами геопозиції Google Map: 48.0935465, 26.1188333.

Транспортування придбаних незаконного виготовлених тютюнових виробів та тютюну, від місць придбання до місць зберігання та збуту, ОСОБА_3 здійснював за допомогою трактору Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , з причепом бортовим, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не були обізнані щодо протиправності дій ОСОБА_3 .

Так, 15.10.2025 року в приміщеннях, розташованих на земельній ділянці (кадастровий номер відсутній) на околицях с.Петрашівка Чернівецького району Чернівецької області, які знаходяться за координатами геопозиції Google Map: 48.096735, 26.104068 та 48.097085, 26.104354, та використовуються ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: трактор Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 73 картонних коробки з сигаретами марки «Dubao red», по 500 пачок у кожному, без марок акцизного податку; 55 картонних коробок з сигаретами марки «KENT», по 500 пачок у кожному, без марок акцизного податку; 25 картонних коробки з сигаретами марки «Rothmans», по 500 пачок у кожному, без марок акцизного податку; 32 коробки з сигаретними гільзами, по 10 000 шт. у кожному; 38 поліпропіленових мішків з речовиною рослинного походження зовні та за запахом схожої на подрібнений ферментований тютюн; 144 коробки з поліграфічною продукцією для пачок сигарет з нанесеним зображенням торгівельної марки «Al Capone»; 239 коробок з поліграфічною продукцією для пачок сигарет з нанесеним зображенням торгівельної марки «RICHMOND».

Крім того, 15.10.2025 року під час санкціонованого обшуку у житлових та підсобних приміщеннях, розташованих на земельній ділянці (кадастровий номер відсутній) в с.Петрашівка Чернівецького району Чернівецької області, за координатами геопозиції Google Мар: 48.0935465, 26.1188333, що використовуються ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: 37 поліпропіленових мішків з речовиною рослинного походження зовні та за запахом схожої на подрібнений ферментований тютюн; 64 коробки з сигаретними гільзами, по 10 000 шт. у кожному.

Як встановлено досудовим розслідуванням вилучені у ОСОБА_3 тютюнові вироби (сигарети з фільтром) марок: «Dubao red», «KENT» та «ROTHMANS», а також тютюн не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ЗУ «Про забезпечення функціонування української мови як державної» по маркуванню.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнови виробів та тютюну.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце, просив суд його суворо не карати, за скоєне шкодує, запевнив суд, що подібне не повториться. Також пояснив суду, що дані тютюнові вироби та тютюн були придбані на ринку та під час обшуку були вилучені. Дані вироби придбав з метою подальшої реалізації. Даний товар він замовив через мережу інтернет яка в подальшому була доставлена «Новою Поштою». Даний товар він відвіз на склад, який розташований в с.Петрашівка Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області. Зі змістом обвинувального акту ознайомлений, згідний з усіма обставинами кримінального провадження, вину свою визнає в повному обсязі та просив призначити мінімальний штраф.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого та документів, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та тютюну.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.4 ст.12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення (ч.1 ст.204 КК України ) є не тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не знайдено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, який має постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації характеризується з позитивної сторони, одружений, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, згідно досудової доповіді Чернівецького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області від 30.03.2026 року має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб та враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання ним своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання судом згідно до ст.67 КК України судом не знайдено, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання в межах санкції даної статті. Також обвинувачений ОСОБА_3 може виправитися без позбавлення або обмеження волі, суд вважає за необхідне обрати останньому покарання у виді штрафу в межах даної статті.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Потерпілих від злочину у кримінальному провадженні немає.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не заподіяно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України на загальну суму 13 371 грн.

Питання про речові докази у справі суд визнає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КК України.

Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання у виді семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн, з конфіскацією незаконно виготовлених товарів та передачею їх на користь Збройних Сил України.

Штраф оплатити на користь держави.

Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 13 371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одну) грн. –стягнути з ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 в дохід держави.

Зняти арешт накладений ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.10.2025 року, який полягає у забороні відчуження, розпорядження майном, а саме

1)на трактор Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та залишити власнику – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)причеп бортовий (вантажопідємністю 4 т), реєстраційний номер

НОМЕР_2 , та залишити власнику – ОСОБА_8 ,

РНОКПП НОМЕР_3 .

-Мобільний телефон POCO M5s - повернути власнику - ОСОБА_9

-Мобільний телефон Samsung Galaxy A22 – повернути власнику ОСОБА_7

-Мобільний телефон Iphone 13 Pro Max – залишити власнику

ОСОБА_3

-32 коробки з сигаретними гільзами, по 10 000 штук у кожному;

144 коробки з поліграфічною продукцією для пачок сигарет з нанесеним зображенням торгівельної марки «Al Capone»; 239 коробок з поліграфічною продукцією для пачок сигарет з нанесеним зображенням торгівельної

марки «RICHMOND»; 64 коробки з сигаретними гільзами, по 10 000 штук

у кожному - знищити.

-75 поліпропіленових мішків з речовиною рослинного походження зовні та за запахом схожої на подрібнений ферментований тютюн, а також тютюнові вироби марок «Dubao red» - 35 600 пачок, «KENT» - 27500 пачок, «ROTHMANS» - 12 500 пачок, тобто в загальній кількості – 76 500 пачок –конфіскувати та передати на користь Збройних Сил України.

Виконання вироку в частині передачі на користь ЗСУ незаконно виготовлених виробів та тютюну доручити Територіальному Управлінню БЕБ в Чернівецькій області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: