Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №713/1033/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1033/26

Провадження №2/713/699/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22.05.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд,Чернівецької області, в складі головуючого судді Осокіна А.Л.,при секретарі Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на таке.

За рішенням Вижницького районного суду від 25.04.2024 з відповідача стягуються аліменти на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З моменту винесення рішення змінились обставини, за яких аліменти призначалися, та аліменти стали недостатніми для утримання сина ОСОБА_4 , щоб забезпечити його всім необхідним у зв`язку з зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, матеріальний стан відповідача дозволяє утримувати сина, він є здоровим , на утримання інших осіб немає.

Виходячи з викладеного, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів,що стягується з відповідача за рішенням суду та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Вижницького районного суду від 24.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляду справи, в судове засідання відзиву на позов не надав, та приймаючи до уваги, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд знаходить можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказане підтверджується довідкою по склад сім`ї від 08.04.2026 №1004 Виконавчого комітету Берегметської селищної ради Вижницького району.

За рішенням Вижницького районного суду від 25.04.2024 з відповідача стягуються аліменти на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що після винесення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, позивач виявив бажання змінити спосіб сплати аліментів з твердої грошової суми на сплату аліментів у частці від доходу, тому суд знаходить, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн.

Керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів– задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлених рішенням Вижницького районного суду від 25.04.2024 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя Андрій ОСОКІН