Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №646/4942/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

25 травня 2026 року

Справа № 646/4942/26

Провадження № 3/646/991/2026

П О С Т А Н О В А

25.05.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Ванжули Ярослава Володимировича про проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.05.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання адвоката Ванжули Я.В. про забезпечення його участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, чиним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, а також дією воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , адвоката Ванжули Я.В. про забезпечення його участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 271, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , адвоката Ванжули Я.В. про проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , адвоката Ванжулу Ярослава Володимировича у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні, яке призначене на 08 год. 20 хв. 25.05.2026 року та на весь час судового розгляду вказаної справи в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: 61611, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «ВКЗ», порядок проведення якого затверджений Державною судовою адміністрацією України.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ», поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя