Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №635/4775/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4775/26

Провадження № 3/635/1653/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Дубровиця Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 у військовому званні старший солдат, обіймає посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії – оператора другого лазне-прального комбінату відділення тилового забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування інженерної підтримки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшов адміністративний матеріал за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 276981/035 від 16 травня 2026 року, 12 травня 2026 року о 08:00 молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії оператор другого лазне-прального комбінату відділення тилового забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування інженерної підтримки військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 не прибув з першої частини щорічної основної відпустки за 2026 рік до військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (ПТД «Затишок-1, ТИЛ»); зв`язок з ОСОБА_1 був відсутній; після здійснення пошукових заходів було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває за місцем проживання в місті Дубровиця Рівненської області у зв`язку з тим, що вчасно не сів на поїзд, що слідував до міста Харків; о 10:00 15 травня 2026 року старший солдат ОСОБА_1 прибув до ПТД «Затишок-1, ТИЛ».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що диспозицією частини 4 статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб) або третьою (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб) цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжений, останній раз з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб Указом Президента № 342/2026 від 27 квітня 2026 року.

Враховуючи вищевказані норми закону, підлягає уточненню кваліфікація дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з того, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 276981/035 від 16 травня 2026 року діяння вчинені в умовах воєнного стану, що протирічить диспозиції частини 4 статті 172-11 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 276981/035 від 16 травня 2026 року не відповідає вимогам закону, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України адміністративний матеріал за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна