Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №643/9155/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/9155/26

Провадження № 3-зв/643/5/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Панченка Еллана Валентиновича щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 643/9155/26 про відвід судді,

встановив:

22.05.2026 на суддю Салтівського районного суду міста Харкова Пасічника О.М. було розподілено заяву про відвід судді, подану захисником у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Панченко Е.В. в зазначеній заяви простить судове засідання про відвід судді провести у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку через підсистему електронний суд поза приміщенням суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 – адвоката Панченка Еллана Валентиновича підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Панченка Еллана Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі 643/9155/26 про відвід судді у адміністративній справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ «Електронний суд».

Попередити адвоката Панченка Еллана Валентиновича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник