Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №399/402/26 — Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №399/402/26

Провадження №2/399/405/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 13.10.2023 року Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 104, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 » та стягнути понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи.

Свій позов мотивує тим, що 13.10.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований у Кременчуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східної міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1044.

Від шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

З серпня 2024 року вони не проживають із відповідачем подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання переконалася, що у них не має спільних інтересів, окрім дитини. Вона не бажає бути із відповідачем. Вони живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їхнє подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Тож, зважаючи на вищевикладене, вона змушена звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду від 28.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заві просила проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подавав та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявним у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2023 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с. 4/.

У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис № 817, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.11.2024 року та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 /а.с. 5/.

Протягом останнього часу сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ним шлюбних відносин. Вони не проживають із відповідачем подружніми стосунками, тому що за час спільного проживання переконалася, що у них не має спільних інтересів, окрім дитини. Вона не бажає бути із відповідачем. Вони живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їхнє подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.10.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1044, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях