Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №351/561/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/561/26

Номер провадження №2/351/890/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Мартинюка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2011 року з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 18. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час діти проживають з позивачкою. Подружні відносини між позивачкою та відповідачем фактично розірвані. Спільного господарства сторони не ведуть, мають різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому їх спільному проживанню. Шлюб носить формальний характер, тому сторони дійшли згоди про його розірвання.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечила (а.с. 15).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просив справу розглядати без його участі (а.с. 26).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Спірні правовідносини виникли між сторонами щодо розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 17 листопада 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб у виконкомі Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від серії НОМЕР_2 син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про народження від серії НОМЕР_3 син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про народження від серії НОМЕР_4 вбачається, що дочка ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 листопада 2011 року виконкомом Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя Василь МАРТИНЮК