Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №344/4954/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4954/26

Провадження № 2/344/4186/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 травня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді Антоняка Т.М.,

секретаря Чабанюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Крамаренко Олег Іванович, звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 15 серпня 2018 року між позивачем, громадянином Республіки Ірак, ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Ірак та відповідачкою, громадянкою України ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ходорів Жидачівського району Львівської області (Україна) (прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_2 ), було укладено шлюб, який був зареєстрований у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного межрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) - Україна, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 1728.

У шлюбі у позивача та відповідач є двоє спільних неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка - ОСОБА_5 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначено, що спочатку сімейне життя позивача з відповідачкою складалося добре, проте згодом шлюбні відносини між ними істотно поступово погіршились. Спільне життя у них не склалося. Як з`ясувалося згодом, вони зовсім різні люди: у них різні характери, різні погляди на життя, родину та подружні відносини, у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя.

Позивач вважає, що надання сторонам строку для примирення є недоцільним, оскільки спільне господарство ними не ведеться, сторони проживають окремо один від одного. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2024 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між сторонами. Позивач переконаний, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу неможливі, а сім`я розпалася. Крім того, вже тривалий час вони не проживають однією сім`єю, а почуття любові, що існувало між ними, вже давно втрачено. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Позивач вважає, що шлюб між ними не має майбутнього, оскільки особисті відносини між ним та Відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє спілкування. Позивач розуміє, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам.

Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна. На підставі викладеного Позивач змушений звернутися до суду із позовними вимогами про розірвання шлюбу.

За таких обставин вважає, що шлюб між сторонами існує формально, а тому повинен бути розірваним.

Позивач не прибув у судове засідання, його представник подав заяву розгляд справи без участі позивача та його представника. Просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, належно повідомлялася про час і місце розгляду справи, шляхом надсилання повідомлення за зареєстрованим її місцем проживання.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб, Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 12.05.2021 року, сторони зареєстрували шлюб 15.08.2018 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного межрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис за № 1728.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 129 Конституції України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 259, 268, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 и про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.08.2018 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного межрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1728, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.05.2026 року.

Суддя Антоняк Т.М.