Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №339/128/26 — Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/128/26

2/339/147/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт постійного непроживання відповідачки в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві вказує, що відповідачка по справі ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_4 ) є її рідною тіткою по мамі. Її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спершу проживали в м. Стрий, але через пару років переїхали на постійне проживання до її баби, маминої мами, ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . В цьому будинку з 1998 року була також зареєстрована друга дочка баби, відповідачка по справі ОСОБА_2 , але вона в цьому будинку ніколи не проживала, оскільки більше 20 років тому виїхала на заробітки закордон, де перебуває і по даний час, а приїжджаючи в Україну один раз в рік, живе у власній квартирі в м. Стрий. Вказує, що коли їй було 3 роки, в 1983 році померла її мати, а в 2000-роках помер батько. Відтак, вона з самого дитинства і до смерті баби ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з нею в будинку АДРЕСА_1 . За життя 10.11.2022 баба склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй, позивачці по справі. 10.03.2026 за її заявою про прийняття спадщини нотаріусом було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , при цьому, ніхто інший не подавав заяви про прийняття спадщини. Відповідачка ОСОБА_2 , будучи на день смерті спадкодавиці зареєстрованою з нею за однією адресою та будучи пенсіонеркою по віку, має у відповідності до ст. 1241 ЦК України право на обов`язкову частку у спадщині за заповітом. Проте фактично за вказаною адресою ОСОБА_2 була зареєстрована формально, там більше 20 років не проживала, а тому є підстави встановити факт її постійного непроживання в будинку АДРЕСА_1 .

Преед судовим засіданням представник позивачка ОСОБА_1 - адвокат Дуткевич М.В., подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, та просив позов задоволити,не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала (а.с. 43-45, 59).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 вказаного Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.10.2023 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно відомостей про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , наданих державним реєстратором Болехівської територіальної громади 10.03.2026 за № 11-16/136 та довідки № 137/021-29/26 від 03.03.2026, виданої Поляницьким старостинським округом Болехівської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_1 , її баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 ; разом з нею були також зареєстровані онука ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

За життя, 10 листопада 2022 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ільків М.М., зареєстрований в реєстрі за № 754, яким все належне їй майно заповіла своїй внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачці по справі (а.с. 14-15).

Те, що позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтв про її народження серії НОМЕР_2 від 28.03.1980, про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 10.06.2008, про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.10.2022, а також копіями свідоцтв про народження та одруження її матері ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 24.04.1961 і серії НОМЕР_6 від 23.06.1982 (а.с. 6, 10-11, 49, 58).

10.03.2026 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ільків М.М. заведена спадкова справа № 75322005 до майна спадкодавця ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 84444076 від 10.03.2026 (а.с. 16).

На підтвердження факту постійного не проживання відповідачки зі спадкодавицею на день смерті позивачкою подано довідку Виконавчого комітету Болехівської міської ради від 22.04.2026 за № 228/021-29/26, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 хоч і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте фактично там не проживала; знята з реєстрації 30.03.2026 (а.с. 29).

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналіз наведених норм права дозволяє сформулювати суду висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.

Як вбачається із копії спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , витребуваної ухвалою суду, відповідачка ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Спадкова справа заведена на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачки (а.с. 47-58).

Верховний Суд зауважує, що, якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц, від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц).

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного не проживання відповідачки зі спадкодавицею, матір`ю, на час відкриття спадщини після її смерті, має для позивачки юридичне значення та дозволяє їй реалізувати право на оформлення спадщини на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено той факт, що відповідачка ОСОБА_2 не проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та спадщину не прийняла, а тому слід встановити даний юридичний факт.

Отже, з врахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1216, 1241, 1268-1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 211, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт постійного не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя В.Б. Сметанюк