Суд: Запорізький апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 24 травня 2026 р.
Справа: №314/3169/25
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата документу Справа № 314/3169/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3169/25 Головуючий в 1 інстанції Кононеко І.О.
Провадження № 33/807/850/26 Доповідач у 2-й інстанції – Солодовніков Р.С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Солодовніков Р.С., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Пасічника Тараса Валерійовича на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 березня 2026 року, -
встановив:
Захисник Пасічник Т.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження постанови суду та одночасно заявив клопотання про поновлення такого строку.
На обґрунтування клопотання зазначив, що Запорізьким апеляційним судом 20.04.2026 апеляційну скаргу було повернуто заявнику, копія постанови захисником та ОСОБА_1 не отримувалась, про її зміст стало відомо 07.05.2026 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.271 КУпАП захисник від імені особи, інтереси якої він захищає, має право звертатись із клопотаннями і подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2026, оскільки відповідно до матеріалів провадження вперше захисником апеляційну скаргу подано 09.04.2026, Запорізьким апеляційним судом 20.04.2026 апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з недотриманням вимог ст. 271 КУпАП, а захисником повторно подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд -
постановив:
Поновити ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 березня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду Р.С. Солодовніков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua