Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №733/577/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/406/26

Єдиний унікальний №733/577/26

Рішення

Іменем України

25 травня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді – Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1995 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить дві земельні ділянки, загальною площею 0,45 га та 4,16 га відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №150635, та серії ЧН № 169609 , що розташовані на території Ічнянської міської ради Прилуцького району. Позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2026 приватним нотаріусом повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на даний час неможливо, оскільки юридичний факт проживання однією сім`єю не менш ніж п`ять років до дня відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 09.04.2026 для розгляду цієї справи визначено суддю Вовченка А.В.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10.04.2026 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04 травня 2026року підготовче закрито та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засіданні позивач не з`явилася, просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився,

через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши покази свідків , суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.09.2025 року Ічнянським відділом ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 /а.с. 9/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить дві земельні ділянки, загальною площею 0,45 га та 4,16 га відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №150635, та серії ЧН № 169609 , що розташовані на території Ічнянської міської ради Прилуцького району.(а.с.16-19).

За свого життя ОСОБА_2 заповітів не складав.

Згідно довідки №07.1-15/504 від 14.11.2025, виданою ЦНАП Ічнянської міської ради вбачається те, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вище вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.12/.

Згідно копії паспорта ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_2 з 10.05.2011 року (а.с.9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84766481 від 03.04.2026 після смерті ОСОБА_2 було зареєстровано спадкову справу №61/2026 /а.с.13/.

Відповідно до копії спадкової справи № 61/2025 від 03 квітня 2026 року з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.

Своїм листом №139/01-16 від 03.04.2026 року державний нотаріус Домашенко Л.А. повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину на даний час неможливо, оскільки юридичний факт проживання однією сім`єю не менш ніж п`ять років до дня відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 знає давно, вона є її сусідкою . Починаючи з 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як одна сім`я та вели спільне господарство, тримали худобу , обробляли город. ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 по день його смерті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив , що заявницю знає тривалий час. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жили разом однією сім`єю, разом вели господарство , мали спільний бюджет та здійснювали покупки. Коли ОСОБА_2 помер, то всі обряди і звичаї по похованню проводила ОСОБА_1 .

Встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 іншим шляхом неможливо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту проживання позивача з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації щлюбу породить для неї певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Відповідно до правової позиції та висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 квітня 2020 року у справі №200/14136/17, щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з метою спадкування за законом, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до правової позиції та висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 січня 2020 року справа №396/2046/18, щодо строку, у який спадкоємець, що прийняв спадщину може зареєструвати своє право власності. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити позивачка, суду не надано і такі не встановлено.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17- 18,109,131,137,200, 206, 211,223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1995 року і по дату смерті, тобто не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, загальною площею 0,45 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №150635, виданого на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 06

лютого 2003 року №48, кадастровий номер земельної ділянки 7421783600:02:001:0123, що знаходиться на території Ічнянської міської (колишньої Гужівської сільської ) ради Прилуцького району Чернігівської області, належну ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, загальною площею 4,16 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №169609, виданого на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 06 лютого 2003 року №48, кадастровий номер земельної ділянки 7421783600:02:001:1062, що знаходиться на території Ічнянської міської (колишньої Гужівської сільської ) ради Прилуцького району Чернігівської області, належну ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко