Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №750/6490/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6490/25

Провадження № 3/750/4/26

П О С Т А Н О В А

25 травня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., прокурора Лазоренка Є.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор Лазоренко Є.Ю. заявив клопотання про призначення ОСОБА_1 захисника з центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки самостійно обраний захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 систематично не з`являється до суду, подаючи клопотання про відкладення судового розгляду з надуманих підстав, зокрема, не з`явився в судове засідання о. 12 год. 30 хв. 25.05.2026, незважаючи на те, що повітряна тривога вже була відмінена.

ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вказавши, що бажає користуватися виключно правничою допомогою обраного ним захисника – адвоката Дульського О.Л.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

За змістом ст. 268 КУпАП при розгляді справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, у тому числі, користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У той же час, КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому, з урахуванням суворості адміністративного стягнення, передбаченого санкціями ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, суд вважає за необхідне вирішити це питання за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Так, за змістом п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ордером серії АА № 1590108, виданим адвокатським об`єднанням «Войченко і Дульський» 12.06.2026 на підставі договору про надання правничої допомоги від 06.06.2025, адвокат Дульський О.Л. уповноважений на надання правничої допомоги ОСОБА_1 (том № 1, а.с. № 155).

Разом з тим, захисник ОСОБА_1 – адвокат Дульський О.Л., з 13.11.2025 у судові засідання не з`являвся. Так, свою неявку у судове засідання 10.12.2025 ОСОБА_2 мотивував зайнятістю в інших справах; 05.01.2026 – перебуванням у відпустці; 13.01.2026, 06.02.2026 та 25.05.2026 – оголошенням у м. Чернігові повітряної тривоги; 20.02.2026 – перебуванням підзахисного на лікарняному, а про причини неявки в судові засідання 02.03.2026, 24.03.2026, 06.04.2026, 15.04.2026, 28.04.2026 та 11.05.2026 ОСОБА_2 не повідомив. Останні зі вказаних судових засідань відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , проте, це не позбавляє захисника Дульського О.Л. обов`язку з`явитись до суду або повідомити суд про причини неявки. При цьому суд враховує, що на час початку судового засідання 25.05.2026 у м. Чернігові оголошено відбій повітряної тривоги, проте захисник до суду не прибув, будучи обізнаним про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є розумні строки розгляду справи судом. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

За змістом ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів. Статтею 12-2 цього Закону передбачено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України; повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Отже, незважаючи на дію воєнного стану в Україні, правосуддя здійснюється судами і розгляд судових справ у розумні строки триває.

Зважаючи на систематичну неявку захисника Дульського О.Л. до суду без поважних причин, водночас, ОСОБА_1 наполягає на участі захисника під час розгляду справи стосовно нього судом, з метою забезпечення права на захист суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження в Деснянському районному суді м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 267, 271 КУпАП; ст. 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника за рахунок держави для здійснення захисту ОСОБА_1 у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відкласти судове засідання на 12 год. 30 хв. 04 червня 2026 року.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний