Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №728/715/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/715/26

Номер провадження 3/728/354/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше притягався до адміністративної відповідальності,:

-08.09.2025 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн 00 коп,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2026 року близько 19:10 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічого характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, словесних образах, погрозах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину; зазначив, що свідків правопорушення немає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності в зв`язку з неможливістю прибуття до суду; викладені в протоколі обставини підтримує; з приводу стягнення покладається на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський офіцер громади м. Бахмач ОСОБА_3 пояснив: за наслідками повідомлення на лінію 102 ОСОБА_2 з приводу вчинення домашнього насильства колишнім чоловіком, він особисто не виїздив на місце події; виїздили працівники СРПП, які опитали заявницю; правопорушника на місці події не було, тому на місці протокол не складали; матеріали передали йому, як поліцейському офіцеру громади на додатковий розгляд; ним було встановлено місце перебування ОСОБА_1 , останній відмовився надавати пояснення з приводу звернення ОСОБА_2 ; ним було складено протокол відносно ОСОБА_1 на підставі наданих матеріалів та зібраних доказів.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушенння, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Разом з тим, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3, 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945597 від 21.03.2026 року; рапортом оператора 102 щодо звернення 02.03.2026 року о 19 год 15 хв ОСОБА_2 до служби 102 з приводу домашнього насильства відносно неї колишнім співмешканцем ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.09.2025 року, яка набрала законної сили 19.09.2026 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинив 11.07.2025 року.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення є необґрунтованими і не заслуговують на увагу. Таку позицію слід розцінювати, як намагання останнім уникнути встановленої Законом відповідальності за скоєне.

З урахуванням особи правопорушеника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 2040 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко