Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №686/14808/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14808/26

Провадження № 3/686/3571/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.04.2026 року о 17 год., неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у приміщенні ігрової кімнати «Скай Рум» по вул. Соборна, 14, в м. Хмельницькому, розпивала алкогольні напої у громадському місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178КУпАП, однак не досягла 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В суді ОСОБА_1 обставини справи підтвердила, щиро розкаялася та зазначила що постійно вживає заходів щодо посилення виконання батьківських обов`язків та виховання доньки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: поясненнями в суді матері ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними рапорту прийняття повідомлення про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та самої ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 в суді свою провину визнала та щиро розкаялася, вжила заходів щодо посилення виконання батьківських обов`язків та виховання доньки ОСОБА_2 , суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: