Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №686/14786/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14786/26

Провадження № 3/686/3562/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ВП ТОВ «Техконтроль «СВІТА»» -

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обл. з УПП в Хмельницькій обл. надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 660264 від 08.05.2026 року: «14.04.2026 року о 16 год. 52 хв. по Вінницькому шосе, 12/1 в м.Хмельницькому, ОСОБА_1 будучи керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Техконтроль «СВІТА»» видав протокол перевірки технічного стану № 01244-00245-26 транспортного засобу «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням проведення обов`язкового технічного контролю, а саме у переданих до загальнодержавної бази даних матеріалів фото фіксації процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу зафіксовано відсутність склоочисника заднього скла кузова, наявність якого передбачена конструкцією та п. 6.5.1 ДСТУ 3649:2010, чим порушив п. 12 та п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та абз. 25 п. 3 Порядку формування реєстру обов`язкового технічного контролю та вчинив адміністративне правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 127-1 КУпАП».

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог п. 1,2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, до матеріалів справи не долучено документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Техконтроль «СВІТА»» та не долучено сам протокол перевірки технічного стану № 01244-00245-26, виданий ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, а саме долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів які підтверджують, що ОСОБА_1 є керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Техконтроль «СВІТА»» та копію протоколу перевірки технічного стану № 01244-00245-26.

Враховуючи, що складення та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота є істотними та не можуть бути усунені під час судового розгляду, вважаю необхідним повернути справу до УПП в Хмельницькій обл. для доопрацювання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 252, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій обл. - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький