Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №681/160/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/160/26

Провадження № 2/681/407/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А.,

розглянувши у місті Полонному в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

16.02.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 24.04.2017 розірвано. Мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Донька, повнолітня, продовжує навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну. У зв`язку з цим донька не може працювати та утримувати себе, потребує коштів на придбання посібників, канцелярського приладдя, продуктів харчування, одягу та іншого, необхідного для нормального життя та розвитку.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, обмежу\ться невеликими виплатами через тривалі періоди, хоча здоровий, працездатний, є військовослужбовцем та має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 16.02.2026 до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 30.03.2026 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав.

На підставі ст.. 280 ЦПК України, за згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується даними актового запису про народження (а.с.4).

Згідно з даними довідки №724 від 11.02.2026, виданої деканом факультету дизайну Київського національного університету технологій та дизайну, ОСОБА_4 є студенткою 3-го курсу денної форми здобуття першого рівня вищої освіти, навчається на контрактній формі, термін навчання до 30.06.2027 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містить незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Суд при ухваленні рішення враховує, що донька сторін хоча й досягла повноліття, проте продовжує навчання, стипендії не отримує, тому потребує матеріальної допомоги від батьків у зв`язку з навчанням. Враховано також, що відповідач має на утриманні ще одну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено даними судового наказу Полонського районного суду Хмельницької області від 16.02.2026, що не позбавляє його обов`язку щодо утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Враховуючи принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дітей, встановлені конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те, що на його утриманні перебуває ще одна дитина і те, що батько повнолітньої дитини має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням донькою навчання, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання доньки у розмірі 1/4 частки від усіх доходів щомісячно, починаючи з 16.02.2026 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання – 30.06.2027, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На переконання суду, з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання повнолітньої дитини, стягнута сума аліментів є достатньою для забезпечення нормального функціонування повнолітньої доньки, що навчається, збереження її здоров`я, розвитку та задоволення соціально-культурних потреб.

Відповідач не надав суду доказів про відсутність можливості надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу на навчання у розмірі, яку визначив суд. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 279-280, 430 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 16.02.2026 і до закінчення навчання – 30.06.2027, але не довше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Горгулько