Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №606/148/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/148/26

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

25.01.2026 року о 22 год. 39 хв. по вул. Лесі Українки, в с-щі. Дружба водій ОСОБА_1 керував т.з. HONDA HR-V д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 А Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 2 ст. 126 КУпАП.

А також, 25.01.2026 року о 22 год. 39 хв. по вул. Лесі Українки, в смт. Дружба водій ОСОБА_1 керуючи т.з. HONDA HR-V д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 "Вїзд заборонено", чим порушив п. 8.4 в Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 1 ст. 122 КУпАП.

А також, 25.01.2026 року о 22 год. 39 хв. по вул. Лесі Українки, в смт. Дружба водій ОСОБА_1 керував т.з. HONDA HR-V д.н.з. НОМЕР_1 із увімкнутим дальним світлом фар, та не переключився на ближнє світло ближче як 200 м., чим порушив п.19.1 А Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 2 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №575401 від 25.01.2026 року; протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №575403 від 25.01.2026 року; протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №575405 від 25.01.2026 року; протоколи складені уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора, який був оглянутий в судовому засіданні, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем з порушенням правил дорожнього руху, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 "Вїзд заборонено", керував т.з. із увімкнутим дальним світлом фар, та не переключився на ближнє світло ближче як 200 м., крім того ОСОБА_1 не мав права керування транспортним засобом.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КУпАП- порушення вимог дорожніх знаків, та ч.2 ст. 122 КУпАП -порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами та ч.2 ст. 126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суддя, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, а тому вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, відповідно до положеньст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.27,30,40-1,121, 26, 245,251-252,283-285,287,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста ) грн.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 400 (читириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка