Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №591/1771/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/1771/26 Провадження № 3/591/555/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Суми, Сумського району, Сумської області, громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працює

за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

17.02.2026 о 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав, кричав, висловлював словесні образи, штовхався, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду психологічному здоров`ю чим порушив вимоги ч. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780981 від 17.02.2026 .

Крім того, 17.02.2026 о 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав, кричав, висловлював словесні образи, штовхався, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою, що відбулось у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду психологічному здоров`ю чим порушив вимоги ч. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780982 від 17.02.2026 .

Крім того, 17.02.2026 о 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав, кричав, висловлював словесні образи, штовхався, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою, що відбулось у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду психологічному здоров`ю чим порушив вимоги ч. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780983 від 17.02.2026 .

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 23.02.2026 матеріали справ про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження під номером справи № 591/1771/26, провадження № 3/591/555/26.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, причини неявки суду не повідомили, від ОСОБА_2 через канцелярію суду 23.02.2026 року подала письмову заяву у якій зазначила, що з чоловіком примирилась , між ними 17.02.2026 року відбулась сварка, претензій до нього немає.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Осмоловський В.А. під час розгляду справи 15.05.2026 надав пояснення у яких зазначив, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП не визнає, оскільки 17.02.2026 року між ним та дружиною виникла словесна сварка через процес розлучення, дітей ОСОБА_1 любить і ніколи не бажав їм поганого. Наразі конфлікт вичерпано.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків:

Приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Згідно пункту 3 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, яке йому інкримінується. Адже, суду надані письмові пояснення осіб, які суперечать один одному. Сама ж ОСОБА_2 надала письмову заяву у якій повідомила, що між ними був побутовий конфлікт, який був обопільним. Інших переконливих доказів на підтвердження того, що було вчинено саме домашнє насильство по відношенню до потерпілої, суду не надано.

Згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (справа №545/ 744/19), факт сварок і непорозумінь між подружжям на побутовому ґрунті, свідчить про наявність конфлікту між колишнім подружжям та не підтверджує факт вчинення особою саме домашнього насильства, що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За таких обставин, з урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому відповідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Окрім цього слід зазначити , що згідно із ст.173-2 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та як зазначалось вище судом диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, сам факт вчинення домашнього насильства в присутності дитини, за відсутності діянь та наслідків передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно такої дитини, не може свідчити про наявність у діях особи що притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із протоколів про адміністративні правопорушення та доданих до них матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 у присутності дітей вчиняв щодо своєї дружини домашнє насильство.

При цьому протоколи про адміністративні правопорушення не містять даних про те, що ОСОБА_1 вчиняв дії передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП саме стосовно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як про це зазначено у ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також те, що діяннями ОСОБА_1 була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю цих дітей .

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх дітей вчиняв діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру, а також завдання шкоди дитині.

Враховуючи, що посадовою особою, яка склала протокол не долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення жодних доказів, на підставі яких суд міг би дійти про винуватість ОСОБА_1 у зв`язку з чим справа щодо нього належить закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутню у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Косар