Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №447/1712/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/636/26

Справа №447/1712/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, розглянувши матеріали які надійшли з ВПД №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 20.04.2026 о 23 год 20 хв, за адресою: вул. Тараса Шевченка, 10, с. Дроговиж, Стрийський район, Львівська область, керував транспортним засобом марки Audi 80, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3.в ПДР – керування транспортним засобом з несправними зовнішніми світловими приладами, не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1 20.04.2026 о 23 год 20 хв, за адресою: вул. Тараса Шевченка, 10, с. Дроговиж, Стрийський район, Львівська область, керував транспортним засобом марки Audi 80, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, а саме не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати, зазначив, що шкодує про вчинене, обіцяв, що не керуватиме транспортним засобом до отримання посвідчення водія.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/1712/26, №447/1713/26 та присвоїти їм єдиний номер №447/1712/26.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №646065 від 20.04.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №646059 від 20.04.2026 та іншими долученими до справи матеріалами.

Згідно з ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який на момент притягнення до відповідальності є неповнолітнім, вважаю, що його вина доведена, дії за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.