Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №443/939/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/939/26

Провадження №3/443/406/26

ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , учня 10 класу ЗЗСО І-ІІІ ступеня №2 м. Ходорів,

за частиною 1 статті 178 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 01.05.2026 близько 19 год 00 хв знаходився на території ЗЗСО І-ІІІ №2 м. Ходорів вул. Замкова, 1 Стрийського району в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), хитався, падав, чим порушив людську гідність і громадську мораль, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, надав суду пояснення, які повністю відповідають викладеним у протоколі обставинам, щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала суду пояснення, за змістом яких це із сином трапилося вперше і після цього таких випадків не траплялося.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211885 від 04.03.2026, згідно з яким неповнолітній ОСОБА_1 01.05.2026 близько 19 год 00 хв знаходився на території ЗЗСО І-ІІІ №2 м.Ходорів вул. Замкова, 1 Стрийського району в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.3);

рапортом від 01.05.2026, яким повідомлено начальника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області про доставлення в лікарню неповнолітнього з ознаками алкогольного отруєння (а.с.6);

повідомленням директора КНП «Ходорівська міська лікарня» про доставлення у їхнє відділення неповнолітнього ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.10);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються з матеріалами справи (а.с.8);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.7) та поясненнями, даними ним у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою та з матеріалами справи, відповідають викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення обставинам та в яких він повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Копія паспорта громадянина України № НОМЕР_1 свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім (а.с.4-5).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості.

Безпосередньо досліджені та оцінені судом зазначені вище докази у своїй сукупності є достатніми та повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт появи ОСОБА_1 в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 178 КУпАП, яка доведена повністю, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність – щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, з огляду на вимоги статей 13 та 24-1 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів