Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №442/1656/24 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1656/24

Провадження №2-о/442/151/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних – Летвинко М.Я., Карпин О.Р.,

та секретаря судового засідання – Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, з участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2024 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , 1958 року народження та призначення над ним опікуна – ОСОБА_1 .

Вказує, що з часу визнання тестя недієздатним його стан не покращився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в просторі, самостійно приймати будь-які рішення та в подальшому потребує постійного стороннього догляду, а тому змушений звернутись до суду з даним клопотанням про продовження строку дії даного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2026 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 02.02.2026.

Ухвалою від 02.02.2026 задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

22.04.2026 до суду надійшов висновок з Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України судово-психіатричного експерта №541.

Ухвалою від 23.04.2026 провадження у справі поновлено, призначено справу до судового розгляду на 25.05.2026.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник особи щодо якої розглядається справа - адвокат Гирич О.В. не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без їхньої участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є тестем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_1 . Суд визначив, що це рішення діє два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 541 від 10.04.2026, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, на даний час ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особи та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу із вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2024 року (справа № 442/1656/24, провадження № 2-о/442/190/2024) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення рішення – 25.05.2026 року.

Суддя Хомик А.П.

Присяжні Летвинко М.Я.

Карпин О.Р.