Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №441/498/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/498/26 2/441/618/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14.05.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

04.03.2026 представник ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Лисенко О.С. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16 800 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором №07.02.2024-100001621 від 07.02.2024 та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.02.2024 між ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 07.02.2024-100001621, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит, а відповідачка зобов`язалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 10000 грн. строком на 42 дні з фіксованою процентною ставкою у розмірі 2 % за один день користування кредитом.

Кредитний договір (оферти) № 07.02.2024-100001621 від 07.02.2024 було продовжено шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 №23.02.2024-010000184, згідно якого строк на який надається кредит - 59 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 05.04.2024.

Однак відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, лише частково сплатила кошти на суму 2000,00 грн. від 09.04.2024 та суму 1000 грн. від 29.01.2025.

Станом на час подання позову ОСОБА_1 має прострочену заборгованість у розмірі 16 800 грн., яку позивач просить стягнути з неї.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Яворській Н.І.

Ухвалою судді від 06.03.2026 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позові просила розгляд справи проводити без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

За таких обставинах суд визнає неявку відповідачки неповажною та розглядає справу за її відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

07.02.2024 між ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 07.02.2024-100001621. Відповідно до умов кредитного договору кредит надається на наступних умовах: сума кредиту - 10000 грн.; строк на який надається кредит: 42 дні з дати його надання до 19.03.2024; процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового траншу включно. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки «Економ». Проценти розраховуються шляхом всієї суми кредиту (включаючи всі транші) (залишку від всієї суми кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Згідно з квитанцією про перерахунок коштів від 07.02.2024 кредитором надано, а ОСОБА_1 отримано кредитні кошти у розмірі 10000 грн.

Таким чином, ТзОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому кредитним договором №07.02.2024-100001621. В подальшому вказаний договір було продовжено шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти) №07.02.2024-100001621 від 07.02.2024 між ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 №23.02.2024-010000184, згідно якого строк на який надається кредит - 59 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 05.04.2024.

У свою чергу відповідачка ОСОБА_1 не повернула своєчасно позивачу в повному обсязі грошові кошти, лише частково сплатила 2000,00 грн. від 09.04.2024 та суму 1000 грн. від 29.01.2025, що підтверджено розрахунком заборгованості за договором. Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов`язань станом на 04.03.2026 утворилася заборгованість за договором в сумі 16 800 грн., з яких:

-7000 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

-9 800 грн. - заборгованість за процентами за період з 07.02.2024 по 05.04.2024.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем ТзОВ «Споживчий центр» та відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачкою коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у повному обсязі відповідачкою у відповідності до умов, вказаних у договорі, та у строки, визначені сторонами, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом.

Довідка - Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Відтак, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати (а.с.1)

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 280-283, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором № 07.02.2024-100001621 від 07.02.2024 в розмірі 16 800 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень, з яких: 7000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9 800 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, ел. пошта info@sgroshi.com

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Яворська Н.І.