Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №334/4631/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 25.05.2026

Справа № 334/4631/26

Провадження № 3/334/1258/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №660374 згідно якого 01.05.2026 року о 08:20 год. в м. Запоріжжі, по вулиці Гребельній водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 яка рухалась пішохідним переходом та скоїв на неї наїзд. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження, завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення,просив суворо не карати.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали місце 01.05.2026 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №660374 від 08.05.2026 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2026 року; схемою місця ДТП від 01.05.2026 року; заявою з доданим DVD-диском з відеозаписами обставим ДТП від 01.05.2026 року; поясненнями ОСОБА_3 від 01.05.2026 року; заявою ОСОБА_2 від 01.05.2026 року; медичними висновками відносно ОСОБА_2 від 01.05.2026 року; поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2026 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2026 року № 1424, відповідно до якого у ОСОБА_1 не виявлено ознак сп`яніння; поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2026 року; рапортом слідчого Романа Тарана від 02.05.2026 року;

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР – водій транспортного засобу не пропустив пішоходів, що наближаються до нерегульованого пішохідного переходу, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.