Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №164/537/23 — Волинський апеляційний суд

Справа № 164/537/23 Провадження № 22-ц/802/617/26 Головуючий у 1 інстанції: Токарська І. С.

Доповідач: Карпук А. К.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів – Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 04 березня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року позивач звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Маневицького районного суду від 04 березня 2026 року ухвалено позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 42 000 гривень 00 копійок.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 6 386 гривень 30 копійок, три відсотки річних у розмірі 383 гривні 18 копійок, інфляційні втрати у розмірі 930 гривень 76 копійок, а всього разом 7 700 гривень 00 копійок.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у дохід держави 2 684 гривні судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач АТ «Страхова група «ТАС» подало апеляційну скаргу, у якій покликаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з`ясування обставин справи, просило рішення суду скасувати та закрити провадження у справі.

Постановою Волинського апеляційного суду від 22.05.2026 апеляційну скаргу відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» залишено без задоволення, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 04 березня 2026 року - залишено без змін.

Однак судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати (витрат за надання правничої допомоги в апеляційному суді).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою постановлення ухвали у даній справі є 25.05.2026, тобто, дата складення повного судового рішення.

За змістом пункту 12 частини 3 статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Зі змісту постанови Волинського апеляційного суду від 22.05.2026 вбачається, що в мотивувальній частині постанови апеляційний суд розглянувши заявлену у відзиві на апеляційну скаргу вимогу представника позивача про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги в апеляційному суді у розмірі 4000 грн., дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути 3000 гривень витрат за надання правничої допомоги в апеляційному суді, проте в резолютивній частині постанови не ухвалено рішення щодо заявленої вимоги.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення яким стягнути з АТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 3000 гривень витрат за надання правничої допомоги в апеляційному суді.

Керуючись статтями 246, 270 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Прийняти додаткову постанову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 04 березня 2026 року.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 3000 гривень витрат за надання правничої допомоги в апеляційному суді

Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий - суддя

Судді