Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №523/1989/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/1989/26

Провадження №2-о/523/185/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань – Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що з 2002 року проживала разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Фактичні сімейні відносини тривали 23 роки. Заявник зазначає, що встановлення факту їй потрібно для реалізації прав члена сім`ї військовослужбовця, оскільки їй було відмовлено в отриманні відомостей щодо проходження служби ОСОБА_2 та обставин зникнення останнього.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху, 02.03.2026 року (вх. №9893) за підписом представника заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до поданої заяви представником надано заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в новій редакції з зазначенням кола учасників провадження та надання доказів на підтвердження факту.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 03 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання.

В подальшому, 06.05.2026 року (вх. №21399) за підписом представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого представник просить долучити до матеріалів справи № 523/1989/26 фотознімки письмових документів, які стосуються проходження військової служби ОСОБА_2 , обставин його зникнення безвісти та ймовірної загибелі, як електронні докази.

Копію довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № КЗ-82087-ф/о як письмовий доказ.

Пояснення ОСОБА_3 , надані адвокату 03.05.2026 за допомогою мобільного зв`язку з використанням месенджера WhatsApp, як електронний доказ, що підтверджує факт спільного проживання сторін однією сім`єю.

Копії (скріншоти) електронного листування в месенджері WhatsApp між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (контакт «Санчо Мой») як електронні докази (а.с.103-133). До клопотання надані докази про його направлення іншим учасникам провадження.

Також, представником заявника надано клопотання про долучення відеозапису на підтвердження факту проживання (а.с139-141). Та документи щодо свідків (а.с.144-174).

В судове засідання призначене на 06 травня 2026 року сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належні чином та своєчасно.

На адресу суду 06.05.2026 року (вх. №31568) надійшла заява за підписом заявника щодо можливості розгляду справи за її відсутності, відповідно до якої остання зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с138).

Також, 06.05.2026 року (вх. №21419) надійшло клопотання за підписом представника заінтересованої особи Військова частина НОМЕР_1 Кирильчука В.В. щодо можливості розгляду справи у відсутність представника (а.с.98-99).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.177), до суду не з`явився, про причини не явки суду не повідомив, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши докази на підтвердження обставин викладених в заяві в їх сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заявник зазначила, в 2002 року вона познайомилась з ОСОБА_2 , та вирішили проживати разом, як одна родина та виховувати дитину ОСОБА_3 .

Результатами спільної праці та за спільні кошти вони здійснили ремонт в будинку та покращили житлові умови. Проживали разом протягом 23 років, набували майно, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що відповідає ознакам сім`ї.

В травні 2025 року ОСОБА_2 було мобілізовано, в грудні 2025 року сім`ї було направлено сповіщення № 485, в якому було зазначено, що бойовий медик 3 механізованого взводу 8 механічної роти НОМЕР_2 механізованого батальйону ВЧА5000 під час виконання бойового завдання зник безвісті.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу є необхідним для реалізації нематеріальних прав, визначених іншими законами та підзаконними нормативно-правовими актами, що надають право членам сім`ї військовослужбовців отримувати інформацію з приводу правового статусу солдата ОСОБА_2 , проходження військової служби, обставин його зникнення безвісті, здійснення військово-пошукових дій тощо.

З урахуванням викладеного представник заявника просить встановити факт проживання з 2002 року і до теперішнього часу чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підтвердження обставин щодо проживання однією сім`єю судом досліджуються наступні документи.

Так, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану встановлено, що відомості щодо шлюбу відносно ОСОБА_1 не виявлено (а.с.75).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 25.05.1998 року, актовий запис №118(а.с.76-79).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 09.03.1998 рік; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26.09.2005 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 18.06.2011 року (а.с.120).

Також, на підтвердження факту проживання за вказаною адресою заявника та членів її родини заявником надано копію домової книги (а.с.67-71).

Відповідно до наданої копії договору № 0892 від 25.03.2013 року встановлено, що абонент ОСОБА_2 уклав договір з ПП «Сезон сервіс» про надання телекомунікаційних послуг (а.с.73-74).

На підтвердження факту підтримання сімейних відносин заявником надано особисте листування її та ОСОБА_2 згідно якого встановлено, що листування є теплим та велось між сторонами, як подружжям, ОСОБА_2 повідомляв заявника про стан здоров`я, остання підтримувала його, вони планували спільну відпустку, та в час коли ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок продовжувала писати та висловлювала надію на його повернення та те, що він живий (а.с.124-134).

Також, на підтвердження факту спільного проживання заявником надано фотографії (а.с.16-18).

З дослідженого відеозапису ОСОБА_3 встановлено, що остання надає пояснення, як член сім`ї, та яка повідомляє, що ОСОБА_1 є її опікуном, у відеозаписі ОСОБА_5 повідомляє, що ОСОБА_6 сприймає батьком, він та мати ОСОБА_7 забезпечували її всім необхідним, дбали про неї, та забезпечували всім необхідним. Батьки разом відвідували родинні заходи, зустрічали гостей в дома, для всіх рідних та близьких вони були родиною, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки, для всіх вони були родиною. Батько забезпечував родину. У відеозаписі ОСОБА_5 зазначає, що розуміє значення своїх наданих пояснень, та бажає, аби вони були долучені до справи для досліджені. Також, зазначила, що про всі обставини вона повідомляє, як член родини, якій достовірно відомо про обставини життя сім`ї.

Також, заявником надано заяви свідків, а саме: ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_8 у заяві свідка зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , являється родичом, та зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали, як подружжя з 2002 року, вели спільне господарство та мали спільний побут. У заяві зазначено, що попереджений про відповідальність за надання неправдивих свідчень (а.с.19).

В заяві свідка ОСОБА_9 зазначила, що знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали, як подружжя з 2002 року, вели спільний побут та мали спільний бюджет, їй відомо про їх сімейні відносини, оскільки являється сусідкою. У заяві зазначено, що попереджена про відповідальність за надання неправдивих свідчень (а.с.20).

В заяві свідка ОСОБА_10 зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали, як подружжя з 2002 року, вели спільний побут та мали спільний бюджет, їй відомо про їх сімейні відносини, оскільки вона є подругою. У заяві зазначено, що попереджена про відповідальність за надання неправдивих свідчень (а.с.21).

В заяві свідка ОСОБА_11 зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали, як подружжя з 2002 року, вели спільний побут та мали спільний бюджет. Зазначила, що їй відомо про їх сімейні відносини, оскільки вона є подругую. У заяві зазначено, що попереджена про відповідальність за надання неправдивих свідчень (а.с.22).

В заяві свідка ОСОБА_12 зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали, як подружжя з 2002 року, вели спільний побут та мали спільний бюджет. Проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що їй відомо про їх сімейні відносини, оскільки вона є родичкою. У заяві зазначено, що попереджена про відповідальність за надання неправдивих свідчень (а.с.23).

В заяві свідка ОСОБА_13 , зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали, як подружжя з 2002 року, вели спільний побут та мали спільний бюджет. Проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначено, що їй відомо про їх сімейні відносини, оскільки вона є знайомою. У заяві зазначено, що попереджена про відповідальність за надання неправдивих свідчень (а.с.24).

Отже, з огляду на досліджені письмові докази, особисте листування заявника та ОСОБА_2 , досліджений відеозапис ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали з 2002 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом виховували ОСОБА_3 , між ними були відносини, що притаманні подружжю.

Щодо обставин зникнення солдата ОСОБА_2 судом досліджуються наступні документи.

Відповідно до Витягу із Наказу № 133 від 05.05.2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 призваного ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено на посаду стрільця –санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону ВЧА5000, з посадовим окладом 2 820 грн. на місяць (а.с.10).

Відповідно до Витягу із Наказу №137 від 18.12.2025 року солдата ОСОБА_2 вважати таким, що 04.12.2025 року зник безвісті під час виконання завдань в зоні бойових дій щодо захисту свободи, незалежності та територіальної цільності України в ході повномасштабної війни проти російської федерації з 04.12.2025 року призупинити виплату грошового забезпечення, виключити з продовольчого забезпечення з 09.12.2025 року. Підстава: доповідь командира ВЧ НОМЕР_1 №3213/88 від 08.12.2025 року (а.с.9).

В листі ВЧ НОМЕР_1 на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначено, що повернення особистих речей, відповідно до підпункту 1 п.12 розділу VI Інструкції з організації обліку особового складу в системі МОУ, затвердженої Наказом МОУ від 15.09.2022 року №280, «особисті та цінні речі, гроші, витяги з наказів військового командування про оголошення заохочень, особисті листи, фотографічні картки направляються сім`ї (близьким родичам) померлого (загиблого), захопленого у полон або заручним, інтернованого у нейтральних державах або зниклого військовослужбовця».

Зважаючи на це, для отримання особистих речей військовослужбовця заявник разом з заявою повинен надати до ТЦК та СП документ, що підтверджує факт родинних зв`язків (а.с.8).

Також, судом встановлено, що на адресу заявника ОСОБА_1 19.12.2025 року надійшло сповіщення № 485 сім`ї захопленого у полон або заручним, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісті військовослужбовця – яким сповіщено, Що ваш чоловік бойовий медик 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону ВЧА5000 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісті 04.12.2025 р. під час виконання бойового завдання в районі села Кам`янка Куп`янського району, Харківської області. внаслідок скидів з БпЛА.

Зазначене посвідчення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законом порядку (а.с.11).

Також, за заявою ОСОБА_1 23.12.2025 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.12).

Отже, з досліджених письмових доказів щодо підстав зникнення безвісті ОСОБА_2 встановлено, що останній зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі села Кам`янка Куп`янського району, Харківської області. внаслідок скидів з БпЛА.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Належними та допустимими доказами спільного проживання є, зокрема, докази: ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, інших доказів, які вказують на наявність між ними сталих відносин, притаманних сім`ї.

У справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК).

Велика Палата Верховного Суду також зазначає, що вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 74 Сімейного Кодексу України визначено, що якщо жінка і чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності жінки і чоловіка, які не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Статтею 256 ЦПК України передбачена можливість встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу.

Судом, шляхом дослідження письмових доказів та допиту свідків, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані за однією адресою, надані пояснення свідків та досліджений відеозапис підтверджує, що заявник та ОСОБА_2 проживали, як чоловік та дружина, мали взаємні права та обов`язки, їх відвідували гості, вони мали спільний бюджет, вели спільний побут, спільно приймали участь у веденні домашнього господарства та виховували ОСОБА_14 .

Надані спільні фото, листування, підтверджують факт того, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були сімейні відносини притаманні подружжю.

Встановлення вищевказаного факту має юридичне значення для заявника, оскільки пов`язано з реалізацію нематеріальних прав, що надають право членам сімей військовослужбовців отримувати інформацію з приводу правового статуту солдата.

Таким чином, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2002 року і по теперішній час.

На підставі викладеного, та керуючись 2, 5, 10, 12, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293-294, 315, 318- 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2002 року по теперішній час.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складно 11.05.2026р.

Суддя: