Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №511/4091/24 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4091/24

Номер провадження: 2-о/511/10/26

20 травня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.,

присяжних Тимчик В.В., Резнік В.С.,

секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опіки

Учасники справи:

адвокат ОСОБА_2 – ОСОБА_3 (дистанційно),

ВСТАНОВИВ:

19.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області із клопотання про продовження строку дії рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

Стислий виклад позиції заявника.

Вказане клопотання мотивоване тим, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі страждає стійким хронічним захворюванням. Вона має гіпертонічне захворювання, окрім цього має захворювання остеопорозу, коксоартрозу 4 ступеня, тому практично не в змозі самостійно пересуватись, не може сама себе обслуговувати у побутових умовах та потребує постійного догляджу та допомоги. Також, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F03 (деменція). Вказані захворювання позбавляють її можливості усвідомлювати значенні своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з даним клопотанням.

Стислий виклад позиції заінтересованої особи.

Степанівський сільський голова ОСОБА_4 надіслала на адресу суду лист від 06 листопада 2025 року № 2623/07-22, згідно якого Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області клопотання ОСОБА_1 визнає повністю та не заперечує проти його задоволення, а також просила проводити судові засідання за відсутністю представника органу опіки та піклування.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року провадження у справі відкрито, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката на час здійснення судового провадження.

29.11.2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив призначити по справі судово – психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, також просив витребувати амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.12.2024 року витребувано з КНП «Роздільнянської багатопрофільної лікарні» Роздільнянської міської ради медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2024 року на адресу суду надійшла медична карта амбулаторної хворої ОСОБА_2 , особи з інвалідністю 1 групи безстроково.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року призначено судову - психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта психіатра Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» Булигіної Віри №29/02/845-2025 від 07.08.2025 року про надання додаткових матеріалів, а саме: медичної картки амбулаторного хворого поліклінічного відділення КНП «Роздільнянської багатопрофільної лікарні», яка перебуває у сина ОСОБА_1 , копію висновку судово – психіатричного експерта №298 (справа №511/782/22) та медичну документацію МСЕК з підтвердженням, що ОСОБА_2 має І групу інвалідності з 2022 року, яке надійшло до суду 12.09.2025 року.

Ухвалою суду від 17.10.2025 року витребувано з Комунального закладу "Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи" (65003, місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 40) медичну документацію МСЕК з підтвердженням інформації, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має І групу інвалідності з 2022 року, згідно довідки до акту огляду серії 12 ААВ № 527222, дата огляду – 06 червня 2022 року.

На виконання клопотання експерта судом отримано копію амбулаторної картки ОСОБА_2 , копію висновку судово-психіатричного експерта № 298, лист комісії з припинення Комунальної установи «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», яким комісія підтвердила, що довідка МСЕК серії 12 ААВ № 527222 від 06 червня 2022 року дійсно була видана на ім`я ОСОБА_2 , 1942 року народження, якою неї була встановлена І група інвалідності.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року клопотання судового експерта психіатра Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» Віри Булигіної задоволено, надано в розпорядження судового експерта копію амбулаторної картки ОСОБА_2 ; копію висновку судово-психіатричного експерта № 298; лист комісії з припинення Комунальної установи «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», повернуто в розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи № 511/4091/24 (провадження 2-о/511/34/25, нині 2-о/511/10/26) для проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 січня 2025 року.

30.03.2026 року з Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до канцелярії суду надійшли матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 544 від 04.08.2025 року.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року поновлено провадження у цивільній справі.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Терновським с/бюро ЗАГС Слободзейського району МССР 10.09.1971, актовий запис № 58.

Згідно довідки № 341 від 28.04.2022 року, виданої Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, заявник зареєстрований та постійно проживає разом з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 має гіпертонічне захворювання, окрім цього має захворювання остеопорозу, коксоартрозу 4 ступеня, не в змозі самостійно пересуватися (тільки у інвалідному візку), не може сама себе обслуговувати у побутових умовах та потребує постійного догляду та допомоги.

З медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря – психіатра з діагнозом F 03 (деменція).

Також відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 527222 серія 12 ААВ (підстава акт огляду МСЄК № 651) від 08.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : огляд інваліда – первинний, група інвалідності – перша Б, причина інвалідності – загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до – безстроково, висновок – потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 298, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Змішана коркова та підкоркова судинна деменція» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Степанівської сільської ради від 30.09.2022 №211-Ср з метою захисту особистих немайнових і майнових прав, здійснення належного догляду, піклування, забезпечення лікування у необхідних випадках, а також створення необхідних побутових умов, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 .

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року у справі №511/782/22 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Роз`яснено заявнику та опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення набрало законної сили 01.12.2022 року.

У визначений законом строк 29.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотання про продовження строку дії рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 10.10.2024 року заявник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_5 зареєстровані та постійно проживають разом у АДРЕСА_1 .

Відповідно до Актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 13.03.2023 № 27, від 19.11.2024 №82, складених комісією Степанівської сільської ради, в будинку у АДРЕСА_1 . проживають заявник ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_5 , в розпорядженні сім`ї є автомобіль ВАЗ 2104. Опікун ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_6 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки №1170/9 від 08.08.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Роздільнянської РДА та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю 1 групи внаслідок загального захворювання з 06.06.2022 довічно в розмірі 2100 грн на місяць.

Опікун слідкує за станом здоров`я матері, відвідує з нею лікарів, отримує медичні призначення, про що свідчать дані комп`ютерних томограм головного мозку ОСОБА_6 , записи в амбулаторній картці хворої ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 544 від 04.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції змішаної коркової та підкоркової» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за МКХ-10), за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна приймати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи.

Норми права та висновки суду за результатами розгляду справи.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, справа № 1-1/2016).

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Також, Європейський суд з прав людини вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

За результатами дослідження фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога щодо продовження строку дії рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 511/782/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008). Так, частина шоста статті 300 ЦПК України визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 81, 141, 178, 259, 263-265, 293, 300, 315, 318, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 511/782/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення 2 років.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 25.05.2026 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, адреса: вулиця Дружби, 27, село Степанівка Роздільнянського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04527193.

Суддя: І. В. Бобровська

Присяжні: В. В. Тимчик

В. С. Резнік