Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №521/20145/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/20145/25

Номер провадження 3/521/185/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Кузьменко Н.Л.,

з секретарем – Табарчук Н.С.,

за участю:

представника митниці – Ревенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про сімейний стан та працевлаштування відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, суд

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил №0698/UA500000/2025 від 30.10.2025 року вбається, що за результатами опрацювання інформації, наявної в АСМО «Інспектор» встановлено, що 26.05.2024 року о 18 годин 10 хвилин через міжнародний автомобільний пункт пропуску на кордоні з Молдовою пункт пропуску «Старокозаче -Тудора», відділу митного оформлення № 3 митного поста «Білгород-Дністровький» Одеської митниці (назва станом на дату ввезення) в напрямку «В?їзд на митну територію України» смугою руху «Зелений коридор» у митному режимі «Тимчасове ввезення» до 1 року громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ввезений транспортний засіб особистого користування - «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Молдова, VIN - НОМЕР_3 .

Станом на здійснення перевірки інформація в ЄАІС ДМСУ стосовно вивезення за межі митної території України транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Молдова, VIN - НОМЕР_3 - відсутня.

За результатами перевірки інформації в АСМО «Інспектор» ПІК «Заяви підприємств та осіб» встановлено, що гр. ОСОБА_1 в митні органи з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Молдова, VIN - НОМЕР_3 - не звертався. Документи, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, видані компетентними органами (установами) та засвідчені в установленому порядку гр. ОСОБА_1 не надавались.

Зазначені дії, на переконання митного органу, мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 МК України.

На підставі викладених обставин, 30.10.2025 року уповноваженою особою митного органу відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №0698/UA500000/2025 за ч. 6 ст. 481 МК України.

21.05.2026 року до суду з клопотанням звернулась захисник особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Фарина Л.В. Згідно змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_1 , який є власником ввезеного транспортного засобу, враховуючи встановлені обставини правопорушення та санкцію ч. 6 ст. 481 МК України, виявив бажання передати автомобіль на потреби ЗС України, тому адвокат просить суд застосувати до ОСОБА_1 саме стягнення у виді конфіскації транспортного засобу з метою його подальшої передачі на потреби Збройних сил України.

Представник митниці Ревенко Т.А., яка приймала участь у судовому засіданні 21.05.2026 року, не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту та вважала можливим застосувати до порушника стягнення саме у виді конфіскації предмету правопорушення з подальшою його передачею на потреби ЗС України.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 458 МК України - порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Положеннями ч. 6 ст. 481 МК України встановлено, що за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - передбачено адміністративну відповідальність, яка тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання (ст. 103 МК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог МК України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , в розумінні положень МК України, є громадянином-нерезидентом, оскільки є громадянином України, який мав постійне місце проживання за межами України.

Так, 26.05.2024 року ОСОБА_1 ввіз на територію України транспортний засіб в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою «Особистого користування», тобто строк зворотного вивезення транспортного засобу за обставинами цієї справи збіг 26.05.2025 року та з 27.05.2025 року почалась бездіяльність ОСОБА_1 щодо виконання обов`язку вивезення транспортного засобу за межі митної території України, яка триває й на теперішній час.

Станом на день складання даного протоколу, без поважних на те причин, своє зобов`язання не виконав, в будь-якому іншому митному режимі чи оформленні даний транспортний засіб не перебував та не перебуває, отже особа продовжує свою протиправну бездіяльність.

Документів, підтверджуючих аварію, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб матеріали справи не містять.

Документів, підтверджуючи факт звернення особи з відповідною заявою про продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу, суду не надано.

Проаналізувавши наведені докази та документи у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю та стверджується, зокрема наявними витягами із бази даних, та іншими матеріалами справи в своїй сукупності.

Складений протокол про порушення митних правил містить у собі суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин із зазначенням конкретних дій та бездіяльності ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність згідно з ч. 6 ст. 481 МК України. Будь-яких недоліків, які не дозволяють суду об`єктивно розглянути справу, протокол не містить. Даний доказ узгоджується з іншими матеріалами справи, сумнівів у його допустимості не викликає.

Судом встановлено, що надані матеріалами справи знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються один одним.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки матеріалами справи доведено, що особа перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про міру покарання, яку слід застосувати до ОСОБА_1 суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання нею законів України в подальшому, зокрема з метою попередження вчинення нових порушень, а також приймає до уваги волевиявлення порушника про передачу майна, яке є предметом правопорушення, на потреби ЗС України, отже, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення, тобто транспортного засобу, на користь держави з метою подальшої передачі на потреби ЗС України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Витрати митного органу у даному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 6 ст. 481, ч. 4 ст. 526, ст. ст. 527-529 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Молдова, VIN - НОМЕР_3 - конфіскувати на користь держави з подальшою його передачею Збройним силам України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л. Кузьменко