Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №760/1609/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1609/26

3/760/1771/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Верещінська І.В., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Маркової Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № RM063994630UA громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 17.04.2007 р., виданий Шевченківським РВЛМУ УМВС України у Львівській обл., адреса проживання: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 за порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2025 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) № RM063994630UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) до Ізраїлю ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ) виявлено: орден «Красной Звезды» № НОМЕР_3 .

Листом Київської митниці від 11.09.2025 № 7.8-1/20-06/7/16791 зазначений вище предмет направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 05.06.2025 № 1420003302-0497 наданий на дослідження предмет ідентифіковано як державну військову нагороду часів СРСР, а саме: орден «Красной Звезды» (тип 3) зі сплаву на основі срібла, орієнтовно 1945 року виробництва.

З огляду на викладене вище, митний орган зробив висновок, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 з підстав викладених у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил передбачене ч. 2 ст. 473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з ч. 3 розділу V Закону України від 16.03.2000 № 1549-ІІІ «Про державні нагороди України», його дія поширюється на правовідносини, пов`язані з нагородженням громадян України, удостоєних державних нагород СРСР або республік, що входили до його складу.

Ст. 19 Закону України «Про державні нагороди України» визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, нагороджені державними нагородами, або їх спадкоємці у разі виїзду за межі України мають право вивозити державні нагороди, а також документи про нагородження ними. Вивіз державних нагород, право на які не підтверджено відповідними документами, забороняється.

Порядком вивезення за межі України державних нагород з дорогоцінних металів, визначеним кабінетом Міністрів України, встановлено, що у разі незаконного вивезення за межі України таких нагород, вони підлягають вилученню у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 1 статті 235 МК України заборонено переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1), відправлених з порушенням митних правил (п.1.2) та товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (п.1.3).

Статтею 5 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року) передбачено, що будь-яке поштове відправлення належить відправнику допоки воно не видане адресату.

Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях:

- товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).

Відповідно до ч.2 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Судом встановлено, що 13.08.2025 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) № RM063994630UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) до Ізраїлю ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ) виявлено: орден «Красной Звезды» № НОМЕР_3 .

Листом Київської митниці від 11.09.2025 № 7.8-1/20-06/7/16791 зазначений вище предмет направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Згідно пояснень, наданих гр. ОСОБА_1 20.01.2026 представнику Київської митниці, що містяться в матеріалах справи, зазначається, що дана нагорода несе колекційну цінність, відправлялась ним другу колекціонеру як подарунок, документів на дану нагороду ОСОБА_1 не має.

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 05.06.2025 № 1420003302-0497 наданий на дослідження предмет ідентифіковано як державну військову нагороду часів СРСР, а саме: орден «Красной Звезды» (тип 3) зі сплаву на основі срібла, орієнтовно 1945 року виробництва.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, і не заперечується ОСОБА_1 , у відправника відсутні документи, які підтверджують право на вказану нагороду - орден «Красной Звезды».

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № RM063994630UA - ОСОБА_1 , вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Таким чином, враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є орден «Красной Звезды» № НОМЕР_3 (тип 3) зі сплаву на основі срібла, орієнтовно 1945 року виробництва, який вилучено і предмет правопорушення зберігається на складі Київської митниці, за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А, враховуючи, що санкція ч.2 ст. 473 МК передбачає обов`язкове покарання конфіскацію товарів, заборонених до пересилання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , як особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід врахувати наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору, яка підлягає стягненню з порушника у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок

Згідно положення п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи викладене, а також те, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 23.05.2024 року, виданого ОСОБА_1 , він є інвалідом ІІ групи, суддя приходить до висновку про можливість звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати відправника міжнародного поштового відправлення № RM063994630UA громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 17.04.2007 р. Шевченківським РВЛМУ УМВС України у Львівській обл., адреса проживання: АДРЕСА_1 , винним у порушенні митних правил, передбачених частиною 2 статті 473 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, а саме орден «Красной Звезды» № НОМЕР_3 (тип 3) зі сплаву на основі срібла, орієнтовно 1945 року виробництва, який було вилучено уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом про ПМП № 0058/UA100000/2026 від 21.01.2026 року.

Звільнити громадянина ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.В. Верещінська