Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №756/5428/26 — Оболонський районний суд міста Києва

20.05.2026 Справа № 756/5428/26

Номер справи 756/5428/26

Номер провадження № 3/756/1853/26

ПОСТАНОВА

20 травня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; РНОКПП: НОМЕР_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 о 15:35 (зафіксовано 19.03.2026 о 15:35) при фактичній перевірці магазину-кафе за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП « ОСОБА_1 », було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції з продажу б/а напою «Кока-Кола» у кількості 1 пл. по ціні 50,00 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій без видачі відповідного розрахункового документа відповідної форми та змісту; крім того проведено розрахункову операцію без використання режиму програмування кожного підакцизного товару (не зазначено найменування підакцизного товару - пива «Оболонь світле» 2,2 л.; не забезпечено ведення в установленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні документи, що підтверджують походження товару на мінеральну воду «Боржомі» у кількості 30 пл. по ціні 100,00 грн. (на загальну суму 3000,00 грн.), чим порушено п. 1, п. 2, п. 11, п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому справу розглянуто без його участі.

Вина правопорушниці підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 19.03.2026.

Її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці не вбачаю.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на правопорушницю слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.155-1 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов