Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №946/3524/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/3524/26

Провадження № 3/946/965/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2026 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративних справи у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 27 квітня 2026 року о 15:50 годині село Озерне, вулиця Незалежності 25, керував автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним здійснив наїзд на опору ЛЕП. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

Після чого, 27 квітня 2026 року о 15:50 годині село Озерне, вулиця Незалежності 25, водій ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме, здійснив наїзд на опору ЛЕП, після чого місце пригоди залишив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, що судом визнається як належне повідомлення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засідання матеріалами справ про адміністративні правопорушення, та доданими до них доказами.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваного судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 36, 124, 122-4, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених, ст.122-4, ст. 124 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець