Вирок від 20 травня 2026 р. у справі №946/3621/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3621/26

Провадження № 1-кп/946/415/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026166150000107, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, українець, працюючий у ФОП « ОСОБА_5 », не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До суду 18 травня 2026 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 .

Судом встановлені наступні фактичні дані.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у лютому 2026 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення висновку про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися i потребує постійного стороннього догляду виданого KHП «Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Болградської міської ради Одеської області та акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду виданий відділом соціального захисту населення Болградської міської ради Одеської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи ix суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи ix настання, перебуваючи на території с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено, в мережі інтернет відшукав бланки висновку про наявність порушення функцій організму, чepeз які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися i потребує постійного стороннього догляду виданого KHП «Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Болградської міської ради Одеської області та акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду виданий відділом соціального захисту населення Болградської міської ради Одеської області.

Цього ж місяця, ОСОБА_3 вирушив до друкарні в м. Ізмаїл Одеської області, адресу якої під чac досудового розслідування встановити не видалось можливим, де за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку роздрукував бланки висновку про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися i потребує постійного стороннього догляду виданого KHП «Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Болградської міської ради Одеської області та акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду виданий відділом соціального захисту населення Болградської міської ради Одеської області.

В подальшому, у лютому 2026 року, більш точну дату та час не встановлено, з метою доведення свого злочинного умислу на підроблення документів до кінця, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , власноруч вніс до бланку висновку про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися i потребує постійного стороннього догляду виданого KHП «Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Болградської міської ради Одеської області, неправдиві відомості, присвоївши вказаному висновку № 79 та вказавши, що його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , потребує постійного стороннього догляду, підробивши підписи лікаря ЗПСМ ОСОБА_7 , заступника головного лікаря ОСОБА_8 та голови ЛКК ОСОБА_9 , а також вказавши, що даний висновок виданий 29.12.2025 року. В подальшому, ОСОБА_3 власноруч вніс до бланку акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду виданий відділом соціального захисту населення Болградської міської ради Одеської області, вніс недостовірні відомості, про те що за результатами обстеження підтверджено факт здійснення постійного догляду за матір`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказав, що вказаний документ видано 29.12.2025, з метою використання вищевказаних документів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КK України, за ознаками: підроблення офіційного документа з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підроблених документів зберігав при собі підроблені висновок № 79 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/ a6o обслуговуватися i потребує постійного стороннього догляду від 29.12.2025 року виданий KHП «Болградський районний центр ПМСД» Болградської міської ради Одеської області, на ім`я матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 29.12.2025 року виданий відділом соціального захисту населення Болградської міської ради Одеської області, на підставі нібито заяви ОСОБА_3 .

Так, 25.03.2026 ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні відділу центру надання адміністративних послуг Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, через портал «Дія» заповнив бланк електронної заяви, яка зареєстрована у вказаному порталі за № 20260325-588323, вказавши в ній свої анкетні данні та з метою доведення злочинного умислу, направленого на використання завідомо підроблених документів, пред`явив оригінали підроблених ОСОБА_3 : висновку N 79 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/ a6o обслуговуватися i потребує постійного стороннього догляду від 29.12.2025 року виданий KHП «Болградський районний центр ПМСД» Болградської міської ради Одеської області, на ім`я матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 29.12.2025 року виданий відділом соціального захисту населення Болградської міської ради Одеської області, на підставі нібито заяви ОСОБА_3 , які шляхом сканування приєднано до електронної заяви № 20260325-588323 від 25.03.2026, тобто використав завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 KK України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

В заяві від 15 травня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 , разом із своїм захисником, вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначених кримінальних проступків, згоден із встановленими обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення офіційного документа з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом встановлені не були.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, відсутність попередніх судимостей, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкціями статті 358 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 –371, 373 –375,381-382 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

-за ч. 4 ст. 358 КК України – у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 травня 2026 року – скасувати.

Речові докази: висновок № 79 від 29.12.2025 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися i потребує постійного стороннього догляду, виданий KHП Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» БМР ОД, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 29.12.2025 року виданого Відділом соціального захисту населення Болградської міської ради Одеської області за заявою ОСОБА_3 – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1