Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №495/2491/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2491/26

№ провадження 2/495/2488/2026

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 травня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

Справа №495/2491/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 20 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Приморської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 5.

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем укладено шлюб 20 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Приморської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області.

Від вказаного шлюбу мають двох дітей: неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались, відповідач неодноразово в стані алкогольного сп`яніння вчиняв щодо неї та дітей фізичне, психологічне та економічне насильство, що виразилось у системних побиттях, погрозах та приниженнях людської гідності, створення атмосфери страху та небезпеки.

31 травня 2025 року нею написана заява до Білгород – Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, що зареєстрована за № 13604 за нанесення тілесних ушкоджень її донці ОСОБА_3 .

Відповідач був притягнутий до відповідальності із призначенням покарання у вигляді виправних робіт.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Можливості зберегти сім`ю немає.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що хоче зберегти сім`ю, вже не перший раз розводяться і сходяться, почуття в них ще є, в них двоє дітей.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

31.03.2026 Ухвалою судді по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.

30.04.2026 Ухвалою суду у задоволені клопотання відповідача про надання строку на примирення було відмовлено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився, вважає, що між ними перемирення можливе.

Після оголошеної перерви в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, та відповідача, відповідно до наданих пояснень, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 20 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Приморської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області, був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що складений відповідний актовий запис № 5, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 3)

Від вказаного шлюбу мають двох дітей: неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 4-5)

Як зазначає позивач в своїх позовних вимогах, протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались, відповідач неодноразово в стані алкогольного сп`яніння вчиняв щодо неї та дітей фізичне, психологічне та економічне насильство, що виразилось у системних побиттях, погрозах та приниженнях людської гідності, створення атмосфери страху та небезпеки.

31 травня 2025 року нею написана заява до Білгород – Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, що зареєстрована за № 13604 за нанесення тілесних ушкоджень її донці ОСОБА_3 .

Відповідач був притягнутий до відповідальності із призначенням покарання у вигляді виправних робіт.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Можливості зберегти сім`ю немає.

Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що примирення можливе.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до стаття 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно під час розгляду конкретної справи.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішення питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Приморської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 5– розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 25 травня 2026 року.

Суддя: