Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №754/5929/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/272/26

Справа №754/5929/26

РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

за участю ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАЯВНИЦІ

2 квітня 2026 року ОСОБА_1 (надалі - Заявниця) подала до Деснянського районного суду міста Києва заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є племінницею ОСОБА_2 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги Заявниця обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно. Заявниця зазначає, що вона є спадкоємицею за правом представлення після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою спадкодавиці. Однак 07 жовтня 2025 року державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між її матір`ю та спадкодавицею. Встановлення факту родинних відносин у судовому порядку необхідне Заявниці для реалізації її спадкових прав та оформлення спадщини.

Необхідність встановлення цього факту виникла у зв`язку з вимогою нотаріуса (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2025) надати підтвердження родинних зв`язків для оформлення спадщини, які відсутні у Заявниці.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, пояснення та заперечення не подавала, про розгляд справи повідомлена належним чином.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ОЦІНКА СУДУ

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народилася у селі Черняхів Кагарлицького району Київської області. 20 вересня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького району Київської області щодо її народження було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , у якому відомості про батьків відсутні. Відсутність інформації про батьків також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 .

Після укладення шлюбу із ОСОБА_4 ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згодом ОСОБА_5 змінила своє прізвище назад на дошлюбне - « ОСОБА_7 ». Цей факт підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_8 , а також Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_8 , згідно з якими прізвище було змінено на « ОСОБА_7 ».

Усі вищезазначені факти та наявність відповідних документів у матеріалах спадкової справи № 113/2025 офіційно зафіксовані у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 3362/02-31/135/2019) від 07 жовтня 2025 року, винесеній державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори.

28.05.1959 ОСОБА_3 у шлюбі народила доньку ОСОБА_9 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 18.06.1975), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.07.2015).

10.09.2007 на підставі рішення Черняхівської сільської ради ОСОБА_2 отримала право власності на земельні ділянки площею 0,0464 га та 0,0851 га у селі Черняхів (державні акти серії ЯЖ № 024685 та ЯЖ № 024683).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати Заявниці - ОСОБА_3 , 1926 року народження (свідоцтво про смерть від 14.06.2012 серії НОМЕР_4 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , колишній чоловік ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 03.12.2016).

05.09.2017 ОСОБА_2 склала заповіт щодо належного їй майна на користь ОСОБА_11 , зареєстрований за № 4-1195.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла спадкоємиця за заповітом ОСОБА_11 .

05.02.2022 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 82 роки померла ОСОБА_2 (далі - Спадкодавиця), про що 10.12.2024 складено актовий запис № 2023 (свідоцтво про смерть від 10.12.2024 серії НОМЕР_5 ). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

13.02.2025 за заявою ОСОБА_1 Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 113/2025 щодо майна померлої Спадкодавиці, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

31.07.2025 листами Державного архіву Київської області № 02.2-07/768/48.01/48.05/2025 та № 02.2-07/769/48.01/48.05/2025 повідомлено про відсутність у збережених книгах реєстрації актових записів по селу Черняхів інформації про народження ОСОБА_3 у 1926 році та ОСОБА_2 у 1942 році, що унеможливило підтвердження факту їхнього народження в позасудовому порядку.

07.10.2025 постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно Спадкодавиці через відсутність інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що підтверджує родинний зв`язок (що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами).

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (підпункт 4.1, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5).

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням (постанова Верховного Суду від 15.01.2025 у справі № 205/4972/23).

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах. Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту (постанова Верховного Суду від 06 серпня 2025 року у справі № 214/4980/22).

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_12 , який надав показання. Свідок повідомив, що він зареєстрований у м. Києві, але вже близько 26-27 років постійно перебуває та проживає в АДРЕСА_1 .

Щодо родинних зв`язків він пояснив, що його покійна дружина, ОСОБА_13 , була рідною племінницею померлої ОСОБА_2 (яку в родині називали ОСОБА_14 ). Заявницю він також добре знає понад 26 років. Свідок підтвердив, що був особисто знайомий із померлою ОСОБА_2 та матір`ю Заявниці - ОСОБА_3 . Він засвідчив, що вони були рідними сестрами (їхнє дівоче прізвище - ОСОБА_7 ), а їхню матір звали ОСОБА_15 . Також свідок зазначив, що окрім ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , у сім`ї була ще сестра ОСОБА_18 та брати ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 . Крім того, свідок розповів, що родинний будинок у селі Черняхів побудувала ще баба, яка згодом написала заповіт на померлу ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ) та на дружину свідка. За його словами, ОСОБА_22 ( ОСОБА_24 ) жила як у цьому будинку в ОСОБА_25 , так і в квартирі АДРЕСА_2 разом із чоловіком. Також свідок пояснив, що необхідність встановлення родинних зв`язків через суд виникла через те, що документи (свідоцтва про народження) згоріли під час пожежі, а в Київському архіві інформація відсутня, через що нотаріус надав відмову.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, вважає встановленим факт родинних відносин. Показання допитаного в судовому засіданні свідка узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, підтверджуючи спільне походження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (зокрема, наявність спільної матері ОСОБА_15 ), а також пояснюючи причину відсутності первинних актових записів через їх знищення під час пожежі.

Зазначені докази є взаємодоповнюючими та переконливо підтверджують те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами, а отже, ОСОБА_1 є племінницею Спадкодавиці

В іншому порядку встановити цей факт неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 315-319 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 Черняхів Кагарлицького району, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ) є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 25.05.2026

Суддя Інна КОВАЛЕНКО