Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №754/7818/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1691/26

Справа №754/7818/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з 13.02.2026 р. по 13.04.2026 р. ухилялась від виконання батьківських обов`язків по догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , 2012 року народження, що призвело до того, що остання не відвідує школу № 321 без поважних причин, чим ОСОБА_1 порушила п. 3 ст. 59 ЗУ «Про освіту» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 показала, що у лютому 2026 року її донька ОСОБА_2 перестала відвідувати школу, оскільки у школі не було опалення, води та світла. Це все дуже негативно вплинуло на психіку дитини, у зв`язку із чим вона поїхала жити до тітки у Київську область. Коли у школі проходять онлайн-уроки, її дочка приймає у них участь. Вона неодноразово намагалась забрати доньку додому, але вона не бажає повертатись до м.Києва. Чому донька прийняла таке рішення їй не відомо.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи і тягнуть її повернення для усунення порушень закону.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_2 інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

У справі наявні пояснення матері дитини - ОСОБА_1 , проте, сама неповнолітня ОСОБА_2 , 2012 року народження, з приводу мотивів її вчинку не опитана.

Крім того, не встановлена і не опитана тітка неповнолітньої, у якої вона нібито проживає.

У матеріалах справи відсутні дані про те, де на даний час перебуває неповнолітня ОСОБА_1 , 2012 року народження, на підставі якої норми закону вона знаходиться поза межами сім"ї, які заходити вжиті органом опіки та піклування для повернення дитини у сім"ю та до навчання.

Приймаючи до уваги, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а зазначені обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, справа підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого необхідно врахувати наведене, встановити місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_2 , допитати її, а також особу, у якої вона проживає.

Керуючись ст.ст. 268, 278 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП повернути до Деснянського УП ГУНП у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 9-б) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -