Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №753/9839/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9839/26

провадження № 2-о/753/383/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Солодуха В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал свідоцтва про народження, виданий у 1977 році РАЦС військової частини СРСР у м. Потсдам (Німеччина), втрачено. Поновити актовий запис у позасудовому порядку неможливо, оскільки в реєстрах України він відсутній, а архіви СРСР знаходяться на території РФ, що з огляду на збройну агресію РФ проти України унеможливлює отримання документів. Крім того, у документах існують розбіжності в написанні прізвища (« ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 »).

Заявниця у судовому засіданні вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи (ДРАЦС) проти задоволення заяви не заперечував, надав заяву про розгляд справи без участі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як доньки та матері.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2026 у справі № 753/443/26 було встановлено юридичний факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Потсдам (Німеччина). Зазначене рішення є преюдиційним та підтверджує особу заявниці.

Факт того, що матір`ю заявниці є саме ОСОБА_3 , підтверджується сукупністю досліджених доказів: Фотокопією втраченого свідоцтва про народження, де матір`ю вказано ОСОБА_3 , Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 від 20.12.2025, Свідоцтвом про розірвання шлюбу батьків заявниці.

Висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 056/2064-m від 29.12.2025, згідно з яким прізвища « ОСОБА_4 » (за паспортом доньки) та « ОСОБА_5 » (за документами матері) є ідентичними, а розбіжність виникла внаслідок міжмовної інтерференції.

Суд також враховує позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 22.01.2020 (справа № 243/10834/18), де зазначено, що за неможливості отримати документи з окупованих територій або країни-агресора, суд має виходити з принципу розумності та наданих непрямих доказів.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин не пов`язане зі спором про право, а лише забезпечує умови для реалізації спадкових прав заявниці, суд приходить до висновку про законність вимог.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідною донькою ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду є підставою для звернення до органів нотаріату для оформлення спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.