Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №484/2725/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2725/26

Провадження № 3/484/832/26

Постанова

іменем України

25.05.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 23.07.2020 року органом 4814, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

встановив

11.04.2026 року о 07.10 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зберігала скляний предмет з металевою трубкою з екстрактом канабісу масою 0,04876 г (в перерахунку на суху речовину) згідно висновку експерта СЕ-19/115-26/5847 - НЗПРАП від 17.04.2026 року віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, дерев`яні предмети з екстрактом канабісу масою 0,0406 г та 0,0941 г (в перерахунку на суху речовину) згідно висновку експерта СЕ-19/115-26/5822 - НЗПРАП від 16.04.2026 року віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та фрагмент полімерної пляшки з екстрактом канабісу масою 0,0548 (в перерахунку на суху речовину) згідно висновку експерта №СЕ-19/115-26/5846-НЗПРАП від 16.04.2026 року віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,а також особу правопорушника, яка вину свою визнала, щиро розкаялася в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 280, 284 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Скляний предмет з металевою трубкою з екстрактом канабісу масою 0,04876 г (в перерахунку на суху речовину) згідно висновку експерта СЕ-19/115-26/5847 - НЗПРАП від 17.04.2026 року, упакований до полімерного сейф-пакету №RIC2182324, дерев`яні предмети з екстрактом канабісу масою 0,0406 г та 0,0941 г (в перерахунку на суху речовину) згідно висновку експерта СЕ-19/115-26/5822 - НЗПРАП від 16.04.2026 року, упаковані відповідно до полімерних сейф-пакетів №RIC2182320, №RIC2182323, та фрагмент полімерної пляшки з екстрактом канабісу масою 0,0548 (в перерахунку на суху речовину) згідно висновку експерта №СЕ-19/115-26/5846-НЗПРАП від 16.04.2026 року разом із 3 (трьома) фрагментами полімерних пляшок, полімерною ємністю та первинними упакуваннями поміщені до спеціального пакету експертної служби №6361270, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12026153110000047 від 01.04.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передані на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: