Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №147/1275/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1275/26

Провадження № 3/147/525/26

ПОСТАНОВА

22 травня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом ОДВ №426 про військове адміністративне правопорушення від 18.05.2026, командир роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.5, п.6 Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України №280 від 15.09.2022, своїх функціональних обов`язків, не забезпечив належного обліку особового складу в підрозділі, не врахував наданий дозвіл лейтенанту ОСОБА_2 проживати за межами території військової частини НОМЕР_2 , внаслідок чого безпідставно подав рапорт від 07.07.2026 вх. №17735 про самовільне залишення лейтенантом ОСОБА_2 розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. При цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 172-10 - 172-20 розглядаються протягом доби.

Зважаючи на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення, наявність заяви останнього про розгляд справи у його відсутності, судом вирішено провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить правовим приписам ч.2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

За змістом ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Протокол ОДВ №426 про військове адміністративне правопорушення від 18.05.2026, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

У протоколі не вказано місця вчинення правопорушення (населений пункт, район, область), що позбавляє суд визначити підсудність цієї справи саме Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол ОДВ №426 про військове адміністративне правопорушення від 18.05.2026 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак