Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №145/968/25 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/968/25

Провадження №2-о/145/6/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

присяжних Малощак А.В., Михайлюк М.І.,

з участю секретаря Мигдальської Н.М.,

захисника - Молявчика О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

заінтересовані особи - орган опіки та піклування Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним брата своєї дружини ОСОБА_5 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном над ним.

Обгрунтовуючи подану заяву посилається на те, що ОСОБА_5 є братом його дружини ОСОБА_2 , він страждає на психічну хворобу, не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби і у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. Брат дружини з травня 2024 року проживає в їх сім`ї і догляд за ним здійснює лише він. Його дружина доглядає за їх неповнолітніми дітьми, а батьки дружини через свій вік та стан здоров`я не можуть доглядати за своїм сином. Він відповідає вимогам до опікуна, бажає виконувати такі обов`язки і може це робити.

Заявник ОСОБА_1 на розгляд заяви до суду не з`явився, про час та місце її розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_6 при розгляді справи пояснила суду, що на даний час заявник проходить військову службу і тому не може прийняти участі в розгляді заяви. Заяву вона підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області Кирилюк Т.В. при розгляді справи підтримала висновок органу опіки та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила суду, що є дружиною заявника. Разом з ними з 2024 року проживає її брат ОСОБА_5 , який страждає на психічну хворобу і не може сам здійснювати за собою догляду. Її батько і мати в силу свого віку та стану здоров`я не можуть здійснювати догляд за братом і єдиним хто може його доглядати є її чоловік. На даний час чоловік військовослужбовець і проходить військову службу. Вона має двох неповнолітніх дітей і їй важко самій здійснювати догляд за братом. Допоки чоловіка немає вона змушена просити знайомих людей щоб допомагали їй у цьому. Просила суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила суду, що вона є матір`ю ОСОБА_5 . Її син хворіє і потребує стороннього догляду, оскільки не може сам забезпечити себе доглядом. Вона є особою похилого віку, хворіє і не може доглядати сина. На даний час він проживає в родині її доньки ОСОБА_2 , єдиним хто може здійснювати догляд за ним є її зять, однак на даний час він проходить військову службу і донька змушена сама доглядати за братом.

Заінтересована особа ОСОБА_4 пояснив суду, що він є батьком ОСОБА_5 . Його син страждає на психічну хворобу і потребує стороннього догляду. Однак він не може забезпечити йому такий догляд, так як сам хворіє і є особою похилого віку. Просив суд задовольнити заяву.

Представник особи, відносно якої розглядається справа - адвокат Молявчик О.В. просив задовольнити подану заяву.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично проживає в АДРЕСА_2 з травня 2024 року з сім`єю своєї сестри ОСОБА_2 в будинку, власником якого є ОСОБА_1 (а.с.23-24).

ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та відповідно до програми реабілітації потребує догляду (а.с.29-30).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №971 від 18.12.2025 року, ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції, обумовленої епілепсією, внаслідок чого позбавлений усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-57).

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його, недієздатним.

Щодо вирішення питання про призначення заявника опікуном, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник зареєстрований в АДРЕСА_2 , за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна та є несудимою особою (а.с.4,21,22,33-34).

Мати та батько ОСОБА_5 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , згідно рішень ЛКК від 04 липня 2025 року № 88,89, за станом свого здоров`я не можуть надавати соціальні послуги та потребують постійного догляду (а.с.31-32).

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (стаття 62 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Інститут опіки та піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Разом із тим, завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Тому, при призначенні опікуна, необхідно враховувати його особисті якості та можливість належно здійснювати функції опікуна. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі №736/1508/17, від 23 листопада 2021 року у справі №751/9572/19, від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21, від 24 липня 2024 року у справі №727/597/24.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

При вирішенні питання про призначення опікуна суд враховує висновок органів опіки та піклування (ст.60 ЦК України).

Згідно висновку органу опіки та піклування Гніванської міської ради від 06 серпня 2025 року, ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна у повному обсязі, оскільки фізично відсутній за місцем свого проживання та фактично не здійснює догляду за ОСОБА_5 .

При розгляді справи судом встановлено, що з червня 2025 року заявник ОСОБА_1 фактично проходить військову службу.

З цього приводу, суд зазначає, що не може призначити опікуна задля уникнення мобілізації, оскільки це буде розцінено як зловживання правом.

Верховний Суд наголошує, що орган опіки та піклування зобов`язаний з`ясувати реальну необхідність такого призначення, а суд може призначити опікуна лише за належно мотивованим поданням, яке підтверджує, що це не є спробою ухилення від військової служби.

Оскільки заявник ОСОБА_1 проходить військову службу, тому орган опіки належним чином не з`ясував питання доцільності призначення заявника опікуном.

Зазначене є обов`язком саме органу опіки та піклування, а суд зобов`язаний лише надати оцінку такому поданню та у випадку його обґрунтованості вирішити питання про призначення опікуна. Невстановлення вказаних обставин унеможливлює вирішення питання про призначення заявника опікуном ОСОБА_5 .

За приписами ч.1 ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже, обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_5 слід тимчасово покласти на орган опіки та піклування Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.39,40,58,60 Цивільного кодексу України, ст.ст.258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_2 недієздатним.

В задоволенні решти частини заяви відмовити.

До встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_5 , здійснення опіки над ним покласти на орган опіки та піклування Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області.

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя Копилова Л.В.

Присяжні Малощак А.В.

Михайлюк М.І.