Вирок від 21 травня 2026 р. у справі №727/13821/25 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/13821/25

Провадження № 1-кп/727/104/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника в інтересах обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 22025260000000146 від 17.10.2025 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця міста Свердловськ Свердловської області, РРФСР, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на території України не судимий, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, - ВСТАНОВИВ :

З 19.02.2014р. представниками РФ розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18.03.2014р. РФ оголосила про включення Криму до складу РФ. Протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено так звану терористичну організацію ДНР, а 27.04.2014 в м. Луганську – так звану - терористичну організацію ЛНР, у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і до нині. Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей. Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19.02.2014. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ, починаючи з 07.04.2014р.,, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII. Надалі, 24.02.2022 президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, ввійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України та з цього моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

Обвинувачений ОСОБА_6 , громадянин РФ, будучи виконавчим секретарем регіонального відділення політичної партії «єдина росія» у місті Старий Оскол Бєлгородської області, перебуваючи на вказаній посаді з 01.02.2023р. по теперішній час, в період проведення так званої «спеціальної військової операції», починаючи з 02.09.2024р. та по 29.04.2025р., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання свого злочинного умислу, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, направленого на надання матеріальних та фінансових ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи своє посадове становище, вчиняв дії, спрямовані на матеріальне забезпечення, шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів представникам військових формувань РФ, які, у свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни РФ проти України. При цьому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами на даний час, направлений на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань РФ з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм передачі інформації для широкого загалу, розміщував у відповідних текстових, фото - та відеопублікаціях на веб-ресурсах російських ЗМІ, в тому числі на телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію у вигляді звітів перед жителями РФ та Бєлгородської області про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави – агресора.

Зокрема, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.09.2024р., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами на даний час, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, здійснив передачу матеріальних засобів, а саме: автомобільні шини та комплекти військової форми військовослужбовцям НОМЕР_1 окремої гвардійської бригади морської піхоти зс рф, які беруть безпосередню участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім цього, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.12.2024р., перебуваючи на околицях населеного пункту Льгов Бєлгородської області РФ, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, здійснив передачу радіостанцій марки «TYT» та інших матеріальних ресурсів військовослужбовцям НОМЕР_1 окремої гвардійської бригади морської піхоти ЗС РФ, які беруть безпосередню участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території України.

Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.01.2025р., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, здійснив передачу матеріальних засобів, а саме: дизельного опалювача, теплих речей та інших необхідних ресурсів військовослужбовцям НОМЕР_1 окремої гвардійської бригади морської піхоти ЗС РФ, які ведуть бойові дії проти Збройних Сил України.

Окрім цього, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.02.2025р., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, здійснив передачу матеріальних засобів, а саме: обладнання для лазні, електричних приладів, дизельного опалювача військовослужбовцям НОМЕР_2 окремої гвардійської мотострілецької бригади зс рф, які ведуть бойові дії проти Збройних Сил України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також, обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.03.2025р., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, здійснив передачу військового обладнання, а саме: детектору БПЛА «Булат-4», цифрових радіостанцій марки «TYT» та кабелю зв`язку військовослужбовцям НОМЕР_3 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_4 загальновійськової армії ЗС РФ, які ведуть бойові дії проти Збройних Сил України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В подальшому ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.04.2025р., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, здійснив передачу цифрових рацій марки «TYT» військовослужбовцям НОМЕР_5 окремої гвардійської мотострілецької бригади зс рф, які ведуть бойові дії проти Збройних Сил України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Отже, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді виконавчого секретаря регіонального відділення політичної партії «єдина росія» у місті Старий Оскіл Білгородської області, умисно, добровільно, у період з 02.09.2024р. по 29.04.2025р., здійснював фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців зс рф, які беруть участь у бойових діях проти Сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб на порушення порядку встановленого Конституцією України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2025 року кримінальне провадження № 22025260000000146 від 17.10.2025 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно з вищевказаним, виклик в судові засідання ОСОБА_6 здійснювався шляхом розміщення оголошення в офіційному віснику «Урядовий кур`єр» та «Голос України» а також шляхом розміщення оголошення на електронному сайті Офісу Генерального прокурора України та на електронному сайті Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило. При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, підтверджується доказами, які були безпосередньо досліджені судом, зокрема, процесуальними документами та письмовими доказами:

ТОМ 1 а.с. 1-2 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22025260000000146 від 17.10.2025, відповідно до якого на підставі матеріалів правоохоронних органів внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 110-2 КК України відносно ОСОБА_6 , який добровільно за попередньою змовою групою осіб здійснює фінансування дій з метою зміни меж та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. а.с. 3-9 Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №22025260000000038 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України відносно ОСОБА_6 , який добровільно за попередньою змовою групою осіб здійснює фінансування дій з метою зміни меж та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

а.с. 14 Рапорт про виявлене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 110-2 та 437 КК України відділу ГВ ЗНД УСБУ в Чернівецькій області від 31.01.2024 № 75/5/6/1-418, згідно якого встановлено, що службові особи органів влади та місцевого самоврядування Ростовської, Воронезької, Белгородської, Курської, Брянської, Волгоградської областей, Республіки Інгушетія та Республіки Дагестан російської федерації, а також представники банківських і фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності, які діють на території вказаних суб`єктів рф, діючи за попередньою змовою, після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022, крім висловлення підтримки веденню агресивної війни проти України, геноциду українського народу та окупації території України, на постійній основі надають підрозділам збройних сил рф автомобільну та іншу спеціальну техніку для подальшого використання у бойових діях проти України, перевезення озброєння, боєприпасів, фінансують зазначені дії підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф шляхом збору коштів та закупівлі озброєння, техніки, боєприпасів, військової амуніції, військового спорядження та обладнання, продуктів харчування, інших предметів та речей, прийняття спеціальних фінансових програм, спрямованих на підтримку військовослужбовців збройних сил та інших силових відомств рф та членів їх сімей, тим самим сприяють веденню агресивної війни російською федерацією проти України.

а.с. 41-43 Доручення старшого слідчого СВ УСБУ в Чернівецькій області від 15.02.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, адресоване оперативному підрозділу - ГВ ЗНД УСБУ в Чернівецькій області.

а.с. 44-45 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024260000000165 від 23.10.2024, відповідно до якого на підставі матеріалів правоохоронних органів внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 110-2 КК України відносно службових осіб органів влади та місцевого самоврядування рф, губернатора Ростовської області рф ОСОБА_7 , які здійснюють фінансування дій з метою зміни меж та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

а.с. 83-85 Доручення старшого слідчого СВ УСБУ в Чернівецькій області від 26.03.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, адресоване оперативному підрозділу - ГВ ЗНД УСБУ в Чернівецькій області;

а.с. 86-87 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22025260000000038 від 27.02.2025, відповідно до якого на підставі матеріалів правоохоронних органів внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 110-2 КК України відносно службових осіб органів влади та місцевого самоврядування рф, які здійснюють фінансування дій з метою зміни меж та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

а.с. 88-161 Рапорт про виявлене кримінальне правопорушення з додатками, передбачене ч. 3 ст. 110-2 КК України відділу ГВ ЗНД УСБУ в Чернівецькій області від 09.05.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з повномасштабного вторгнення збройних сил РФ в Україну та по даний час здійснює фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців РФ, які приймають безпосередню участь у бойових діях на території України проти сил оборони України, з метою зміни державного кордону України, насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади;

а.с. 162-173 повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 14.10.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 КК України.

а.с. 174-175 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 220252600000000038 від 27.02.2025, відповідно до якого на підставі матеріалів правоохоронних органів внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 110-2 КК України відносно службових осіб органів влади та місцевого самоврядування рф, ОСОБА_6 , які здійснюють фінансування дій з метою зміни меж та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

а.с. 175-184 Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 14.10.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 КК України на російській мові.

а.с. 194-224 Протоколи від 14.10.2025 огляду сайтів - Офісу Генерального прокурора, газети «Урядовий кур`єр, сторінки «Вконтакте» з мережевим ім`ям « ОСОБА_8 » на яких розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик.

а.с. 225 Доручення старшого слідчого СВ УСБУ в Чернівецькій області від 15.10.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, адресоване оперативному підрозділу - ГВ ЗНД УСБУ в Чернівецькій області, з метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_6

а.с. 109 Інформація виконаного доручення, оформлені листом ГВ ЗНД УСБУ в Чернівецькій області від 13.10.2025 та від 23.10.2025, згідно яких встановлено, що ОСОБА_6 проживає та фактично перебуває на території м. Старий Оскіл, рф.

а.с. 228-229 Постанова слідчого СВ УСБУ в Чернівецькій області про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 від 23.10.2025, згідно якої розшук останнього доручено співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Чернівецькій області.

а.с. 230-231 Доручення старшого слідчого СВ УСБУ в Чернівецькій області від 23.10.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, адресоване оперативному підрозділу - ГВ ЗНД УСБУ в Чернівецькій області, з метою здійснення розшуку підозрюваного.

а.с. 241-243 Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6

ТОМ 2

а.с. 07-08 Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2025 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6

а.с. 09-32 Протоколи від 24.10.2025 огляду сайтів - Офісу Генерального прокурора, газети «Урядовий кур`єр, сторінки «Вконтакте» з мережевим ім`ям « ОСОБА_8 » на яких розміщено повідомлення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик

ОСОБА_9 с. 33-34 Доручення старшого слідчого СВ УСБУ в Чернівецькій області від 19.05.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, адресоване оперативному підрозділу - ГВ ЗНД УСБУ в Чернівецькій області, з метою збирання інформації вчинення кримінального правопорушення.

а.с. 35-38 Інформація виконаного доручення, оформлені листом ГВ ЗНД УСБУ в Чернівецькій області від 30.05.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

а.с. 39-63 Протокол огляду від 29.05.2025 сторінки у соціальній мережі відкритого ресурсу мережі Інтернет, а саме «Telegram» під назвою міститься телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно вмісту каналу, виявляємо публікацію у вигляді серії з 4 фотографій, доповнених текстовим коментарем до них, яка розміщена 02.09.2024 о 20:09 год на фоні невстановленого транспортного засобу, завантаженого автомобільними покришками, знаходиться невстановлена особа чоловічої статі в шортах та футболці чорного кольору, камуфльованою балаклавою, що приховує обличчя. Справа від особи стоїть ОСОБА_10 у білій футболці та блакитних джинсах з невстановленою неповнолітньою особою чоловічої статі на руках. Окрім цього, наявне фото де відображено напівпусте складське приміщення. На передньому плані – дерев`яний піддон з мішком білого кольору та мішком блакитного кольору. Поруч із мішками на піддоні сидить невстановлена неповнолітня особа чоловічої статі із прихованим обличчям. Також, на узбіччі асфальтованої дороги, оточеної деревами, на зачиненому багажнику транспортного засобу «Volkswagen Polo» розкладений одяг кольорів «хакі» та «мультикам». Зліва від транспортного засобу «Volkswagen Polo» стоїть невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі з прихованим обличчям. Справа від транспортного засобу «Volkswagen Polo» стоїть ОСОБА_10 у білій футболці та блакитних джинсах під даним фото наявний коментар про передачу НОМЕР_6 бригаді морської піхоти грязевої резини, 30 комплектів форми, тощо. При перегляді вмісту телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається публікація у вигляді серії з 6 фотографій, доповнених текстовим коментарем до них, яка розміщена 21.12.2024р. о 08:49 год. на фоні невстановленого транспортного засобу вантажного типу, завантаженому мішками та коробками, в кузові якого перебуває невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі з прихованим обличчям, стоїть невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі типу «горка», невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі з прихованим обличчям, ОСОБА_10 у чорній куртці та блакитних джинсах, невстановлена особа чоловічої статі у куртці кольору «хакі» та камуфльований штанах, невстановлена особа чоловічої статі у темно-блакитних штанах. Окрім цього, наявне фото із невстановленим транспортним засобом вантажного типу, який завантажений мішками та коробками, в кузові якого перебуває невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі з прихованим обличчям, ОСОБА_10 у чорній куртці та блакитних джинсах, невстановлена особа чоловічої статі у костюмі Санта Клауса та інші фото з ОСОБА_11 . Переглядаючи 4 фотографію бачимо на фоні невстановленого транспортного засобу вантажного типу, завантаженого мішками та коробками, перебуває невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі з прихованим обличчям та тримає в руках предмет, зовні схожий на портативну радіостанцію. На 5 фотографії бачимо відкритий кузов невстановленого транспортного засобу вантажного типу заповнений картонними коробками з допомогою, призначеною для військовослужбовців НОМЕР_7 окремої бригади морської піхоти Тихоокеанського флоту зс рф, з матеріальним забезпечення серед яких наявні радіостанції з надписом «TYT». На 6 фото бачимо в`їзний знак, розташований в передмісті населеного пункту Льгов Курської області рф перебуває невстановлена особа чоловічої статі у камуфльованій куртці та в блакитних штанах темних відтінків, ОСОБА_10 у чорній куртці та блакитних джинсах, невстановлена особа чоловічої статі у куртці темних відтінків та камуфльованих штанах. Наступний допис, розміщений на телеграм-каналі «Вячеслав ГвоZдев» 21.12.2024 о 8.49 слугує текстовим доповненням до публікації у вигляді серії з 6 фотографій, розміщеної на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 8.49 та містить обставини зустрічі останнього з бійцями з ІНФОРМАЦІЯ_5 , передачі гуманітарної допомоги, 1 рацій TYT разом з с машинками для стрижки т цигарки, а також копії знамені 155-ой бригади, на якому були написані позивні бійців зс рф. При продовженні перегляду вмісту телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявляємо публікацію у вигляді 1 фотографії, доповненої текстовим коментарем до неї, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 о 08:41 год. Переглядаючи фотографію бачимо e футлярі темно-червоних відтінків знаходиться медаль з чорно-жовто-червоним кріпленням, медальйоном золотистих відтінків, написом «За заслуги при виконанні задач в складі 155 ОгвБрМП» та посвідчення про отримання нагороди «За заслуги при виконанні задач 155 ОГвБрМП». …..При продовженні перегляду вмісту телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено публікацію у вигляді однієї фотографії, доповненої текстовим коментарем до неї, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_7 о 09:56 год. Переглядаючи фотографію бачимо на фоні невстановленого транспортного засобу розкладені картонні коробки та продукти харчування, запаковані у пластикові відра, поруч із якими перебуває невстановлена особа чоловічої статі у куртці кольору «хакі» та камуфльованих штанах з прихованим обличчям, ОСОБА_10 у військовій формі типу «горка», невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі з прихованим обличчям, невстановлена особа чоловічої статі у куртці темних відтінків з прихованим обличчям. При продовженні перегляду вмісту телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявляємо публікацію у вигляді 3 фотографій, доповнених текстовим коментарем до них, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_8 о 18:02 год. Переглядаючи фотографію бачимо на вулиці поруч із відкритим кузовом невстановленого транспортного засобу вантажного типу на фоні трьох невстановлених осіб чоловічої статі в одязі темних відтінків та невстановленої особи жіночої статі в одязі темних відтінків перебуває ОСОБА_10 у червоному худі з зображенням прапора рф на правому рукаві та жилеті кольору хакі з написом «Единая россия». При продовженні перегляду вмісту телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявляємо публікацію у вигляді 3 фотографій, доповнених текстовим коментарем до них, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_9 о 18:02 год. Переглядаючи першу фотографію вбачається що в лісовій місцевості на фоні транспортного засобу військового призначення перебуває двоє невстановлених осіб чоловічої статі у військовій формі та ОСОБА_10 у куртці темних відтінків та блакитних джинсах. На передньому плані перед ними на землі лежить пічка для лазні, 4 картонні коробки, 3 пакунки білого кольору, 3 пакунки чорного кольору. Переглядаючи другу фотографію бачимо в лісі на фоні не встановленого транспортного засобу військового призначення перебуває двоє невстановлених осіб чоловічої статі у військовій формі з прихованим обличчям та невстановлена особа чоловічої статі в одязі темних відтінків. Спільним зусиллям вказані особи вкладають пічку для лазні в кузов невстановленого транспортного засобу військового призначення. Переглядаючи третю фотографію бачимо в лісі на фоні транспортного засобу військового призначення ОСОБА_10 у чорній куртці та блакитних джинсах, а також невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі з дитячим малюнком військової техніки в руках.

При продовженні перегляду вмісту телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявляємо публікацію у вигляді п`яти фотографій, доповнених текстовим коментарем до них, яка розміщена 29.04.2025 о 17:57 год.

Переглядаючи першу фотографію бачимо поруч із обладнаними бойовими позиціями військовослужбовців НОМЕР_8 окремої гвардійської мотострілецької бригади зс рф перебуває невстановлена особа чоловічої статі в жилеті світлих відтінків та блакитних джинсах, невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі з прихованим обличчям з радіостанцією ТYТ в руках, ОСОБА_10 у куртці та штанах темних відтінків. На передньому плані біля ніг вище зазначених осіб розкладені 8 картонних коробок.

Переглядаючи другу фотографію на обладнаній бойовій позиції військовослужбовців НОМЕР_8 окремої гвардійської мотострілецької бригади зс рф перебуває невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі з прихованим обличчям та радіостанцією ТYТ в руках, ОСОБА_10 у куртці та штанах темних відтінків та радіостанцією ТYТ в руках.

Переглядаючи третю фотографію бачимо на обладнаній бойовій позиції військовослужбовців НОМЕР_8 окремої гвардійської мотострілецької бригади зс рф перебуває невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі з прихованим обличчям та ОСОБА_10 у куртці та штанах темних відтінків.

Переглядаючи четверту фотографію бачимо на фоні лісової місцевості знаходяться дві білі коробки від радіостанцій TYT.

Переглядаючи п`яту фотографію бачимо на фоні лісової місцевості знаходиться сфотографована рука, що тримає військовий шеврон зеленого кольору із зображенням двох автоматів Калашникова, нахилених навхрест на фоні фортеці з написом «Уманьско-берлинская-апшеровская». В ході огляду вказаної сторінки підтверджено факт її розміщення в мережі Інтернет, а також встановлено факти здійснення ОСОБА_6 матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил РФ, які беруть участь у бойових діях на території України проти сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України ( а.с. 64 – диск з об`єктами огляду).

а.с. 65-70 Протокол огляду від 29.05.2025 сторінки у соціальній мережі відкритого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте» за URL-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 За вищевказаним URL-посиланням міститься особиста сторінка користувача « ОСОБА_8 » на якій наявна інформація про день його народження, сімейний стан, місце роботи, сайти, закінчені вузи ( а.с. 71 – диск з об`єктами огляду).

а.с. 72-78 Протокол огляду від 29.05.2025 веб-сайту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за за URL-посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виявлено фотографію ОСОБА_6 з підписом « ОСОБА_6 , член региональной контрольной комиссии, заместитель директора по развитию ЗАО «Спецэнерго» (а.с. 79 – диск з об`єктами огляду).

а.с. 80-85 Протокол огляду від 29.05.2025 сторінки в мережі Інтернет з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за за URL-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 Оглядом сторінки встановлено що бригада брада брала участь в зоні т.зв. спеціальної військової операції Росії в Україні, НОМЕР_9 окрема мотострілецька бригада у складі НОМЕР_10 , входить до складу угруповання ЗС РФ "Захід". На період 2023-2025 року особовий склад 169-ї ОМсБр вів бойову роботу на Краснолиманському напрямку фронту. (а.с. 86 – диск з об`єктами огляду).

а.с. 87-94 Протокол огляду від 29.05.2025 сторінки в мережі Інтернет з назвою « НОМЕР_6 окрема бригада морської піхоти (РФ)» У 2022 році бригада брала участь у повномасштабному вторгненні Росії до України. 6—7 березня при спробі наступу на Мощун морська піхота РФ втратила щонайменше 21 військовослужбовців, більшу частину — зі 155-ї бригади[4]. 13 березня журналіст ОСОБА_12 повідомив про значні втрати бригади у боях: «близько 600 військовослужбовців убитими і стільки ж пораненими. Підрозділ звинувачується у численних воєнних злочинах 3—4 квітня 2022 року низка українських джерел з посиланням на спецслужби назвала підрозділи Збройних сил Росії, які скоїли воєнні злочини під час окупації населених пунктів під Києвом. НОМЕР_11 бригада окупувала місцевість смт Іванків — село Розважів у Вишгородському районі Київщини16 серпня 2024 року у мережі з?явилося відео як російські військові з 155 бригади відрізали голову українському військовополоненому 23 січня було оприлюднене відео на якому військові бригади розстріляли шістьох українських військовополонених (а.с. 95 – диск з об`єктами огляду).

а.с. 96-103 Протокол огляду від 29.05.2025 сторінки в мережі Інтернет з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 )» Брала участь у повномасштабному вторгненні Росії в Україну, наступаючи з Криму. У березні 2022 року близько 300 військовослужбовців бригади відмовилися брати участь у вторгненні, повернулися до Росії та подали рапорти про звільнення». ( а.с. 104 – диск з об`єктами огляду).

а.с. 105-111 Протокол огляду від 29.05.2025 сторінки в мережі Інтернет з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » у 2022 році брала участь у російському вторгненні в Україну. (а.с. 112 – диск з об`єктами огляду).

а.с. 124-127 Протокол огляду від 29.05.2025 сторінки в мережі Інтернет з назвою « ОСОБА_13 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 / від 14.03.2024р. із заголовком мовою оригіналу «Мощный тыл»: белгородцам рассказали о старооскольсьом волонтере, который совершил 120 поездок на границу» «Вячеслав Гвоздев из Старого Оскола стал лауреатом Всероссийской премии добрых дел «Сможем вместе победить» Вячеслав Гвоздев из города Старый Оскол Белгородской области стал волонтером в апреле 2022 года и за это время успел совершить более 120 гуманитарных поездок на границу и в зону боевых действий. За свои заслуги мужчина стал лауреатом Всероссийской премии добрых дел «Сможем вместе победить» в номинации «Помощь участникам СВО и жителям новых регионов». Церемония награждения прошла в январе 2024 года в Музее Победы на Поклонной горе в Москве. В ході огляду вказаної сторінки підтверджено факт її розміщення в мережі Інтернет, а також встановлено факти здійснення ОСОБА_6 матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил РФ, які беруть участь у бойових діях на території України проти сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України ( а.с. 128– диск з об`єктами огляду).

а.с. 129-136 Протокол огляду від 29.05.2025 сторінки в мережі Інтернет з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », за URL-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 де отримано «Выписку из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица» де виявлено ОСОБА_6 (а.с. 137– диск з об`єктами огляду).

а.с. 138-143 Протокол огляду від 29.05.2025 сторінки в мережі Інтернет з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за URL-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 де встановлено, що ОСОБА_6 є виконавчим секретарем місцевого відділу мовою оригіналу «Старооскольское местное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» (а.с. 144– диск з об`єктами огляду).

а.с. 145-150 Протокол огляду від 29.05.2025 сторінки в мережі Інтернет з назвою «Устав партии «единая россия», за URL-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 (а.с. 151– диск з об`єктами огляду).

а.с. 152-158 Протокол огляду від 29.05.2025 сторінки в мережі Інтернет з назвою т.зв. «Народный совет Луганской народной республики», що знаходиться за URL-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 де виявлено, що ОСОБА_6 отримав подяку відповідно до розпорядження т.зв голови Народної Ради №6-П від10.07.2024 (а.с. 159– диск з об`єктами огляду).

а.с. 160-168 Протокол огляду від 29.05.2025 сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» із назвою « ОСОБА_8 », виявлено допис опублікований 01.04.2022р. щодо даних про триліть роботи обвинуваченого, місця роботи та даних відносно його родичів, членів сім`ї, тощо а.с. 169– диск з об`єктами огляду

а.с. 170-181 Протокол огляду від 29.05.2025 сторінки телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де виявлено дописи та фото за участі ОСОБА_6 у камуфляжній формі з іншими невстановленими особами (а.с. 182– диск з об`єктами огляду).

а.с. 183-188 Протокол огляду від 29.05.2025 сторінки телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.04.2025 о 15.05 де переглядаючи відеозапис бачимо в часовому проміжку 00 хв. 00 сек. 00 хв. 15 сек. на фоні лісосмуги перебуває п`ятеро невстановлених осіб чоловічої статі у військовій формі, військовому спорядженні та з особистою зброєю, зовні схожою на Автомат Калашникова «АК-74». Невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі, розташована в центрі (а.с. 189 диск з об`єктами огляду).

а.с. 191-222 Протокол огляду від 29.07.2025 сторінки у соціальній мережі відкритого ресурсу мережі Інтернет, зареєстрована у соціальній мережі «Вконтакте» за URL-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 . На якій наявне фото ОСОБА_6 . Переглядяючи вміст сторінки, виявляємо публікацію у вигляді серії з 4 фотографій, доповнених текстовим коментарем до них, яка розміщена 02.09.2024 о 20:09 год на фоні невстановленого транспортного засобу, завантаженого автомобільними покришками, знаходиться невстановлена особа чоловічої статі в шортах та футболці чорного кольору, камуфльованою балаклавою, що приховує обличчя. Справа від особи стоїть ОСОБА_10 у білій футболці та блакитних джинсах з невстановленою неповнолітньою особою чоловічої статі на руках. Окрім цього, наявне фото де відображено напівпусте складське приміщення. На передньому плані – дерев`яний піддон з мішком білого кольору та мішком блакитного кольору. Поруч із мішками на піддоні сидить невстановлена неповнолітня особа чоловічої статі із прихованим обличчям. Також, на узбіччі асфальтованої дороги, оточеної деревами, на зачиненому багажнику транспортного засобу «Volkswagen Polo» розкладений одяг кольорів «хакі» та «мультикам». Зліва від транспортного засобу «Volkswagen Polo» стоїть невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі з прихованим обляччям. Справа від транспортного засобу «Volkswagen Polo» стоїть ОСОБА_10 у білій футболці та блакитних джинсах під даним фото наявний коментар При продовженні перегляду вмісту телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявляємо публікацію у вигляді серії з 6 фотографій, доповнених текстовим коментарем до них, яка розміщена 21.12.2024 о 08:49 год. на фоні невстановленого транспортного засобу вантажного типу, завантаженому мішками та коробками, в кузові якого перебуває невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі з прихованим обличчям, стоїть невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі типу «горка», невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі з прихованим обличчям, ОСОБА_10 у чорній куртці та блакитних джинсах, невстановлена особа чоловічої статі у куртці кольору «хакі» та камуфльований штанах, невстановлена особа чоловічої статі у темно-блакитних штанах. Окрім цього, наявне фото із невстановленим транспортним засобом вантажного типу, який завантажений мішками та коробками, в кузові якого перебуває невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі з прихованим обличчям, ОСОБА_10 у чорній куртці та блакитних джинсах, невстановлена особа чоловічої статі у костюмі Санта Клауса та інші фото з ОСОБА_10 . Переглядаючи 4 фотографію бачимо на фоні невстановленого транспортного засобу вантажного типу, завантаженого мішками та коробками, перебуває невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі з прихованим обличчям та тримає в руках предмет, зовні схожий на портативну радіостанцію. На 5 фотографії бачимо відкритий кузов невстановленого транспортного засобу вантажного типу заповнений картонними коробками з допомогою, призначеною для військовослужбовців НОМЕР_7 окремої бригади морської піхоти Тихоокеанського флоту ЗС рф, з матеріальним забезпечення серед яких наявні радіостанції з надписом «TYT». На 6 фото бачимо в`їзний знак, розташований в передмісті населеного пункту Льгов Курської області рф перебуває невстановлена особа чоловічої статі у камуфльованій куртці та в блакитних штанах темних відтінків, ОСОБА_10 у чорній куртці та блакитних джинсах, невстановлена особа чоловічої статі у куртці темних відтінків та камуфльованих штанах. Наступний допис, розміщений на телеграм-каналі «Вячеслав ГвоZдев» 21.12.2024 о 8.49 слугує текстовим доповненням до публікації у вигляді серії з 6 фотографій, розміщенної на телеграм-каналі «Вячеслав ГвоZдев» ІНФОРМАЦІЯ_4 о 8.49 (а.с. 230 диск з об`єктами огляду).

Том 3. а.с. 2-9 Протокол огляду від 09.10.2025 сторінки із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_23 » де встановлено, що бригада приймала участь в бойових діях в 2023-2025 роках на Куп`янському напрямку Харківської області. ( а.с. 10 диск з об`єктами огляду).

а.с. 11-18 Протокол огляду від 09.10.2025 сторінки із заголовком «155-я отдельная гвардейская бригада морской пехотьі» де встановлено, що бригада приймає участь в бойових діях з перших днів т.зв СВО ( а.с. 19 диск з об`єктами огляду).

а.с. 20-26 Протокол огляду від 09.10.2025 сторінки із заголовком «136-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада» де встановлено, що бригада приймала участь в бойових діях з перших днів в Україні. (а.с. 27 диск з об`єктами огляду).

а.с. 29-30 Постанова про призначення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи старшого слідчого в ОСВ 1 відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області від 13.08.2025 щодо публікацій ОСОБА_6

а.с. 31-42 Висновок експерта про проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки країни в Управлінні СБУ а Чернівецькій області від 09.09.2025 № СЕ25-10/л/1/8, відповідно до якого встановлено, що в публікаціях громадянина РФ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розміщені в період з 02.09.2024 по 29.04.2025 в соціальній мережі телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено наявність висловлювань, зміст яких вказує на здійснення ним матеріального та технічного забезпечення дій, вчинених з метою зміни меж територій та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

а.с. 44-45 Постанова про призначення судової фотопортретної експертизи старшого слідчого в ОСВ 1 відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області від 13.08.2025р.

а.с. 46-56 Висновок експерта Чернівецького НДЕКЦ від 05.09.2025 № СЕ-15/л/14/6 про проведення судової фотопортретної експертизи де на фотозображенні з файлу формату «JPG» під назвою «Photo_2025-04-29_10-26-22» (особа чоловічої статі в окулярах) та на фотозображенні з файлу формату «JPG» під назвою «photo 1648621390», наданого як порівняльний матеріал зображення громадянина РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа.

а.с. 59 Вимога щодо судимості ОСОБА_6 відповідно до якої встановлено, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджені поміж собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Наведеним вище спростовуються доводи захисника в інтересах обвинуваченого щодо неналежності і допустимості доказів наданих стороною обвинувачення, а саме: в томі 2 (а.с. 65-70 протокол огляду від 29.05.2025 сторінки у соціальній мережі відкритого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте» за URL-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 ; (а.с. 72-78) - протокол огляду від 29.05.2025 веб-сайту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за за URL-посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; (а.с. 80-85) - протокол огляду від 29.05.2025р. сторінки в мережі Інтернет з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за за URL-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 ; (а.с. 87-94) - протокол огляду від 29.05.2025 сторінки в мережі Інтернет з назвою « НОМЕР_6 окрема бригада морської піхоти (РФ)»; (а.с. 96-103) - протокол огляду від 29.05.2025 сторінки в мережі Інтернет з назвою « НОМЕР_8 окрема мотострілецька бригада (рф)»; (а.с. 105-111) - протокол огляду від 29.05.2025 сторінки в мережі Інтернет з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 »№ протокол огляду в мережі Інтернет сторінки від ІНФОРМАЦІЯ_24 ; (а.с. 138-143) - протокол огляду від 29.05.2025 сторінки в мережі Інтернет з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 », за URL-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 ; (а.с. 145-150) - протокол огляду від 29.05.2025 сторінки в мережі Інтернет з назвою «Устав партии «единая россия», що знаходиться за URL-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 ; (а.с.152-158) - протокол огляду від 29.05.2025 сторінки в мережі Інтернет з назвою т.зв. «Народный совет Луганской народной республики»; (а.с. 191-222) - протокол огляду від 29.07.2025 сторінки у соціальній мережі відкритого ресурсу мережі Інтернет, зареєстрована у соціальній мережі «Вконтакте» за URL-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також висновок експерта № СЕ2510/Л/1/8 від 09.09.2025 року судової лінгвістичної експертизи та висновок експерта № СЕ25-15/Л/1/6 від 05.09.2025 року судової портретної експертизи (а.с. 33-42 т.3; а.с.48-56 т.3).

За змістом ст. 99 КПК матеріали, у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на виконання відповідних доручень старшого слідчого, наданих у порядку ст. 40 КПК, оперуповноваженим співробітником було проведено огляд інтернет-сторінок, зроблено скриншоти і завантажено відеофайли, які є додатками до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК.

Судом при з`ясуванні обставин заявленого клопотання стороною захисту щодо неналежності і недопустимості вищенаведених доказів, не заявляла будь-яких клопотань про залучення спеціалістів чи експертів, їх допиту в судовому засіданні, проведення експертизи.

Як вбачається з правових позицій Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 21 липня 2025 року по справі №201/11849/23…протоколи оглядів інтернет-сторінок і телеграм-каналів та додатки до протоколів, у яких зафіксовано за допомогою функцій скриншоту, друку й запису на технічні носії інформації зміст відображеної на них інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню, є допустимими доказами. Доказами в зазначеній категорії кримінальних проваджень є, зокрема електронні (цифрові) докази, як-от: матеріали фотозйомки, звуко-, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих мережах (інтернет; різноманітні засоби масової інформації; соціальні мережі) чи закритих (приватні месенджери та телеграм-канали, особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флешносії, карти пам`яті тощо). За змістом ст. 99 КПК матеріали, у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є документами і можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази. Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. На думку суду, захисник ОСОБА_4 діючи в інтересах обвинуваченого, не спростувала відповідну інформацію і не аргументувала, що інформація, надана органом досудового розслідування, не відповідає дійсності, зокрема, містить ознаки фальсифікації чи спотворення. Судом встановлено, що огляди зазначених інтернет-сайтів та телеграм-каналів за відповідно дослідженими вище протоколами проведено із дотриманням вимог ст. 237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах і в телеграм-каналах як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні. Підстав для визнання вказаних вище протоколів, у яких зафіксовано хід і результати оглядів інтернет-сайтів та телеграм-каналів, недопустимими і неналежними доказами суд не вбачає, оскільки ці фактичні дані отримано в порядку, передбаченому КПК.

Захисник в інтересах обвинуваченого в судовому засіданні не надала жодних відомостей з посиланням на докази щодо спростування цієї інформації і не аргументувала, що інформація, надана стороною обвинувачення, не відповідає дійсності, зокрема, містить ознаки фальсифікації або навмисного спотворення даних. При цьому, суд звертає увагу, що захисник не була позбавлена можливості заявити під час проведення як досудового розслідування, так і в суді клопотання про призначення повторної судово-портретної експертизи, судової лінгвістичної експертизи; однак таким правом не скористалася, не зазначила, які саме норми кримінального процесуального закону порушено було під час призначення чи проведення експертиз.

В Постанові колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 19.03.2026 у справі № 332/3071/21 (провадження № 51-5423км24), Верховний Суд вказав, що саме по собі посилання на положення відомчих нормативних актів без встановлення порушення вимог кримінального процесуального закону та не з`ясування підстав для проведення таких експертиз не може бути достатньою підставою для визнання доказу недопустимим у розумінні положень ст. 87 КПК.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, перебувають в об`єктивному взаємозв`язку з інкримінованими злочинами, є належними і допустимими та не спростовані в ході судового розгляду, чинним законодавством передбачені як джерела доказування та зібрані з дотриманням процесуальних норм та є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим по пред`явленому обвинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.3 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфікує за ч. 3 ст. 110-2 КК України, як фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України за попередньою змовою групою осіб.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав лю-дини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом. Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_6 до суду та повідомлення про дату і час розгляду справи для забезпечення права на захист.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд бере до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки громадянин України ОСОБА_6 вчинив фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та мі-ри покарання, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.110-2 КК України, є тяжким злочином, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він на території України, раніше не судимий.

Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Речові докази по справі відсутні. Процесуальні витрати підлягають вирішенню в порядку вимог ст.. 124 КПК України.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують ОСОБА_6 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.110-2 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком 3 (три) роки та з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 18719 грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної ін-станції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Повний текст вироку суду складено 22.05.2026 року.

Суддя ОСОБА_1