Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №725/4092/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/4092/26

Номер провадження 3/725/837/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Чернівецька область, Заставнівський район, с. Бабино, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 02.04.2026 року в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці в`їхав громадянин України ОСОБА_1 автомобілем марки «MercedeS-Benz Sprinter 519 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », країна реєстрації Україна, з причепом марки «SAMB-M» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », країна реєстрації Україна, по смузі руху позначеної символами «зелений коридор».

Громадянин України ОСОБА_1 для проходження митного контролю самостійно обрав смугу руху позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно до ч.5 ст.366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, на підставі п.1 ч.1 ст.320 МК України на митному посту «Дяківці» Чернівецької митниці, проведено митний огляд автомобіля марки «MercedeS-Benz Sprinter 519 CDI» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Україна, з причепом марки «SAMB-M» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » країна реєстрації Україна(акт огляду №UA408150/2026/000159 від 02.04.2026).

За результатами проведення вищезазначеного огляду, в автомобілі марки «MercedeS-Benz Sprinter 519 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », країна реєстрації Україна, виявлено не заявлену при усному опитуванні, приховану від митного контролю у спосіб, що утруднює її виявлення, іноземну валюту в сумі 65000,00 Євро.

Із зазначеної вище суми, 50000,00 Євро виявлено у дорожній пластиковій валізі білого кольору із особистими речами (одяг, пакунки, мішечки, головні убори, інше). Зазначені валютні цінності, що були розділені на 10 пачок, стягнутих банківською резинкою по 5000,00 Євро в кожній, та були приховані від митного контролю шляхом поміщення та загортання до особистих речей, з яких:

¦2 пачки в сумі 10000,00 Євро, у двох полотняних мішечках червоного та бежевого кольору;

¦2 пачки в сумі 10000,00 Євро, загорнуті до середини полотняної сорочки комбінованого чорного кольору з орнаментом білого кольору;

¦2 пачки в сумі 10000,00 Євро, загорнуті у білий папір та поміщені до поліетиленового пакунку на застібці;

¦4 пачки в сумі 20000,00 Євро, поміщені до полотняних пакунків різних кольорів, та приховані від доступу до полотняного плетеного капелюху світло коричневого (солом`яного) кольору.

Доступ, огляд та виїмка зазначених валютних цінностей стали можливими після відкривання зовнішніх та внутрішніх замків валізи, піднімання та вилучення частини особистих речей, розгортання пакунків та полотняних мішечків, конструкція яких оснащена шнуровим стягуванням та фіксацією;

Інша частина прихованої від митного контролю іноземної валюти, а саме: 15000,00 Євро, виявлено у дорожній пластиковій валізі синьо-зеленого відтінку із особистими речами (одяг, пакети, мішечки, інше).

Зазначені валютні цінності, що було розділені на 3 пачки, стягнутих банківською резинкою по 5000,00 Євро в кожній, приховано від митного контролю шляхом поміщення та загортання до особистих речей, з яких:

¦2 пачки в сумі 10000,00 Євро поміщені до бокових, нижніх, зовнішніх карманів на застібці, типу блискавка, чорної демісезонної куртки;

¦1 пачка в сумі 5000,00 Євро загорнута до полотняного відрізку матерії білого кольору (елемент накидки, одягу), із комбінацією орнаменту сірого (чорного) кольору, який знаходився під зазначеною вище чорною демісезонною курткою.

Доступ, огляд та виїмка зазначених валютних цінностей стали можливими після відкривання зовнішніх та внутрішніх замків валізи, піднімання та вилучення частини особистих речей, відкриття карманів вказаної чорної демісезонної куртки, а також розгортання зазначеної матерії білого кольору (елемент накидки, одягу).

Після завершення митного контролю та огляду автомобіля марки «MercedeS-Benz Sprinter 519 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », країна реєстрації Україна, з причепом марки «SAMB-M», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », країна реєстрації Україна, громадянин України ОСОБА_1 визнав, що має відношення до виявлених валютних цінностей в якості перевізника.

Відповідно до курсу гривні до іноземних валют станом на 02.04.2026 року, встановленого Національним банком України, 65000,00 Євро становить 3303352,00 гривень (1 Євро - 50,8208 грн.).

Відповідно до ст.370 МК України виявлена іноземна валюта не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно із п.57 ч.1 ст.4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно із ч.3 ст.197 МК України переміщення валюти України, іноземної валюти, банківських металів через митний кордон України здійснюється з урахуванням вимог Закону України «Про валюту і валютні операції».

За даними засобів обліку АСМО «Інспектор» модуля «Провадження в справах про ПМП», громадянин України ОСОБА_1 , впродовж року до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України або ст.482 МК України, не притягувався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України вищевказаної іноземної валюти в кількості 65000,00 Євро, з приховуванням від митного контролю шляхом використання інших засобів або способів, що утруднюють виявлення товарів.

Зазначені дії громадянина України ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, в його інтересах діяв адвокат Снігур С.В., який через канцелярію суду подавав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. При цьому, зазначив, що зберігання ОСОБА_1 вказаної суми готівкових коштів в сумці не становить будь-яку з дій, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, з яким законодавець пов`язує приховування товарів від митного контролю. Крім того, зазначав, що валізу працівники митниці відкрили та діставали з неї предмети одягу, в якій було виявлено валютні цінності, та не свідчить про те, що ОСОБА_1 переміщував вказані кошти з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів, що утруднюють їх виявлення. Також звертав увагу суду на те, що виявлені у валізі грошові кошти не були замасковані у порожнині валізи, не були щільно упаковані, а перебували у вільному доступі, що не утруднювало їх огляд із використанням спеціального обладнання чи іншим способом, який передбачає втручання у конструкцію порожнини валізи із подвійним дном, тайником у одязі. На підставі вище викладеного, просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органом для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Диспозиція ч.1 ст.483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Склад правопорушення наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Суб`єктивна сторона поставленого у провину ОСОБА_1 правопорушення передбачає наявність прямого умислу.

Товарами, у розумінні п.57 ч.1 ст. 4 МК України, є будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Валютними цінностями відповідно до пп.1-1 б ч.1 ст.4 МК України, серед іншого, є:

- валюта України - грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет та в інших формах, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території України, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові знаки, які перебувають в обігу;

- іноземна валюта - іноземні грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території відповідної іноземної держави, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові знаки, які перебувають в обігу.

Таким чином, «валюта України», «іноземна валюта» охоплюється поняттям «товар» у розумінні ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно ч.1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

За положеннямич.3 ст.197 МК України переміщення валюти України, іноземної валюти, банківських металів через митний кордон України здійснюється з урахуванням вимог Закону України «Про валюту і валютні операції».

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про валюту і валютні операції» передбачено, що транскордонне переміщення фізичними особами валютних цінностей у сумі, що дорівнює або перевищує еквівалент 10000 Євро за офіційним курсом валют, встановленим Національним банком України на день переміщення через митний кордон України, підлягає письмовому декларуванню центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Статтею 197 МК України передбачені обмеження щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України.

Відповідно до п. 6 Положення про транскордонне переміщення валютних цінностей, затвердженого постановою Правління Національного банку України №3 від 02.01.2019 року, фізична особа ввозить в Україну та вивозить за межі України готівкову валюту і банківські метали в сумі/вартістю, що дорівнює або перевищує в еквіваленті 10000 Євро, за умови її письмового декларування митному органу в повному обсязі.

При цьому, п.18 Розділу I Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління Національного банку України №5 від 02.01.2019 року (далі Положення №5), фізичні особи-резиденти здійснюють валютні операції з транскордонного переміщення валютних цінностей шляхом їх вивезення/пересилання за межі України в загальній сумі, що перевищує на день вивезення/пересилання в еквіваленті 10000 євро, на підставі документів, що підтверджують: 1) зняття цією фізичною особою готівки з власних рахунків у банках і квитанції про здійснення валютно-обмінної операції з цією готівкою (у разі здійснення такої операції) виключно на ту суму, що перевищує на день вивезення/пересилання в еквіваленті 10000 євро; 2) придбання цією особою банківських металів у банках та/або Національному банку виключно на ту суму, що перевищує на день вивезення/пересилання в еквіваленті 10000 євро.

Декларування, відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 МК України, здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Як вбачається із матеріалів справи про порушення митних правил, 02.04.2026 року в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці в`їхав громадянин України ОСОБА_1 автомобілем марки «MercedeS-Benz Sprinter 519 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », країна реєстрації Україна, з причепом марки «SAMB-M» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », країна реєстрації Україна, по смузі руху позначеної символами «зелений коридор».

Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, на підставі п.1 ч.1 ст.320 МК України на митному посту «Дяківці» Чернівецької митниці, проведено митний огляд автомобіля марки «MercedeS-Benz Sprinter 519 CDI» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Україна, з причепом марки «SAMB-M» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » країна реєстрації Україна(акт огляду №UA408150/2026/000159 від 02.04.2026).

За результатами проведення вищезазначеного огляду, в автомобілі марки «MercedeS-Benz Sprinter 519 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », країна реєстрації Україна, виявлено не заявлену при усному опитуванні, приховану від митного контролю у спосіб, що утруднює її виявлення, іноземну валюту в сумі 65000,00 Євро.

Із зазначеної вище суми, 50000,00 Євро виявлено у дорожній пластиковій валізі білого кольору із особистими речами (одяг, пакунки, мішечки, головні убори, інше). Зазначені валютні цінності, що були розділені на 10 пачок, стягнутих банківською резинкою по 5000,00 Євро в кожній, та були приховані від митного контролю шляхом поміщення та загортання до особистих речей, з яких:

¦2 пачки в сумі 10000,00 Євро, у двох полотняних мішечках червоного та бежевого кольору;

¦2 пачки в сумі 10000,00 Євро, загорнуті до середини полотняної сорочки комбінованого чорного кольору з орнаментом білого кольору;

¦2 пачки в сумі 10000,00 Євро, загорнуті у білий папір та поміщені до поліетиленового пакунку на застібці;

¦4 пачки в сумі 20000,00 Євро, поміщені до полотняних пакунків різних кольорів, та приховані від доступу до полотняного плетеного капелюху світло коричневого (солом`яного) кольору.

Інша частина прихованої від митного контролю іноземної валюти, а саме: 15000,00 Євро, виявлено у дорожній пластиковій валізі синьо-зеленого відтінку із особистими речами (одяг, пакети, мішечки, інше).

Зазначені валютні цінності, що було розділені на 3 пачки, стягнутих банківською резинкою по 5000,00 Євро в кожній, приховано від митного контролю шляхом поміщення та загортання до особистих речей, з яких:

¦2 пачки в сумі 10000,00 Євро поміщені до бокових, нижніх, зовнішніх карманів на застібці, типу блискавка, чорної демісезонної куртки;

¦1 пачка в сумі 5000,00 Євро загорнута до полотняного відрізку матерії білого кольору (елемент накидки, одягу), із комбінацією орнаменту сірого (чорного) кольору, який знаходився під зазначеною вище чорною демісезонною курткою.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України вищевказаної іноземної валюти в кількості 65000,00 Євро, з приховуванням від митного контролю шляхом використання інших засобів або способів, що утруднюють виявлення товарів.

Суд звертає увагу, що учасниками процесу не оспорюється факт переміщення ОСОБА_1 через митний кордон України валютних цінностей в розмірі 65000,00 Євро, що на 02.04.2026 року до іноземних валют, встановленого Національним банком України склало 3303352 гривень 00 копійок (1 Євро становить 50,8208 грн.), а також факт їх недекларування та не повідомлення ним посадовій особі митного органу про наявність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний контроль України.

У даній справі, за твердженням представника митного органу переміщення грошових коштів ОСОБА_1 відбувалось з приховуванням від митного контролю, а за позицією сторони захисту без приховування.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України визначені такі способи приховування, а саме:

- з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників)та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів,

- шляхом надання одним товарам вигляду інших,

- з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи доступ, огляд та виїмка зазначених валютних цінностей стали можливими після відкривання зовнішніх та внутрішніх замків валізи, піднімання та вилучення частини особистих речей, розгортання пакунків та полотняних мішечків, конструкція яких оснащена шнуровим стягуванням та фіксацією, а також відкриття карманів вказаної чорної демісезонної куртки, а також розгортання зазначеної матерії білого кольору (елемент накидки, одягу). Вказані обставини підтверджуються фототаблицями, які додані до протоколу.

Так, пунктом 53 ч.1 ст.4 МК України визначено поняття спеціально виготовленого сховища (тайника), а саме - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Також, в цьому контексті необхідно звернути увагу на роз`яснення, що використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо), на що звернута увага у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил».

Слід акцентувати увагу, що диспозиція ч.1 ст.483 МК України містить спосіб приховання від митного контролю шляхом використання інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів. До таких способів може бути віднесене, зокрема, таке фізичне приховування товарів, при якому уповноважена службова особа не може виявити цей товар шляхом звичайного візуального огляду.

На переконання суду, поміщення ОСОБА_1 вищевказаних грошових коштів/валютних цінностей у кармани чорної куртки, замотаних пакунків та полотняних мішечків, конструкція яких оснащена шнуровим стягуванням та фіксацією свідчить про намагання останнього приховати вказаний товар (грошові кошти/валютні цінності). Виявлення грошових коштів/валютних цінностей було утруднено, так як їх неможливо було виявити шляхом звичайного візуального огляду без цілеспрямованого обшуку в нетипових місцях. Виявлення грошових коштів стало можливим лише після відкриття зовнішніх та внутрішніх замків валізи, піднімання та вилучення частини особистих речей, розгортання пакунків та полотняних мішечків, конструкція яких оснащена шнуровим стягуванням та фіксацією, тобто виявлення було утруднено. Обраний ОСОБА_1 спосіб зберігання коштів свідчить про свідомо вжиті заходи приховування, щоб утруднити їх виявлення.

За наведених обставин суд вважає, що переміщення грошових коштів/валютних цінностей у спосіб, описаний в протоколі №0235/UA408000/2026, є одним із інших способів, що утруднюють виявлення предметів, у розумінні диспозиції ч.1 ст.483 МК України.

При цьому, відсутність спеціально обладнаного сховища (тайника) не є єдиним способом приховування товарів від митного контролю, передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Судом встановлено факт приховування від митного контролю валютних цінностей та факт використання способу, що утруднює їх виявлення, що передбачено диспозицією ч.1 ст.483 МК України (а саме:переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів).

Таким чином, виявлена валюта в сумі 65000,00 Євро, що станом на 02.04.2026 року до іноземних валют, встановленого Національним банком України склала 3303352 гривень 00 копійок (1 Євро становить 50,8208 грн.), та не була заявлена ОСОБА_1 при усному опитуванні, не була письмово записана до митної декларації, та переміщувалась ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання із використанням інших засобів або способів що утруднюють виявлення товарів.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, повністю доведена.

При цьому, жодних документів, які б підтверджували законність походження коштів та дозволяли б здійснити переміщення зазначених валютних цінностей через кордон у законний спосіб в матеріалах справи немає,таких документів не було надано й суду ,і це додатково вказує на умисел ОСОБА_1 приховати кошти від митного контролю.

Посилання захисника на те,що валюта не є товаром,а за дії,які вчинені ОСОБА_1 настає відповідальність за спеціальною нормою-ст.471 МКУ- суд вважає безпідставними.

Відповідно до п.п.1-2.б п.1,п.57 ч.1 ст.4 МК України,товари-будь-які рухомі речі,у тому числі,зокрема, валютні цінності,якими є іноземна валюта-іноземні грошові знаки.

За диспозицією ст.471 МК України настає відповідальність за недекларування товару,тобто його переміщення без ознак приховування.

У даній справі доведено,що ОСОБА_1 переміщував іноземну валюту через державний кордон із приховуванням від митного контролю, використавши спосіб,який утруднює виявлення товару, а тому такі дії повністю відповідають диспозиції ст.483 ч.1 МК України.

При накладенні на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, при призначенні конфіскації товару як основного та додаткового стягнень суд приймає до уваги те, що фізична особа має право вивозити без письмового декларування товар (готівку) у розмірі, що не перевищує 10 тис Євро. Оскільки ОСОБА_1 мав право на переміщення без письмового декларування 10 тис Євро, йому необхідно повернути відповідну суму коштів, а різницю конфіскувати в дохід держави.

Так, згідно п.1 ст.8 Закону України від 21.06.2018 №2473-VIII «Про валюту та валютні цінності» транскордонне переміщення фізичними особами валютних цінностей в сумі, що дорівнює або перевищує еквівалент 10 тисяч євро за офіційним курсом валют, встановленим Національним банком України на день переміщення через митний кордон України, підлягає письмовому декларуванню митним органам у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України(із поданням підтверджуючих зняття готівки із рахунку у банку документів)

Відповідно до ч.1 ст. 371 МК України не підлягають письмовому декларуванню та підтвердженню відповідними фінансовими документами при вивезенні громадянами за межі митної території України товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 мав право на переміщення без письмового декларування 10 000 Євро, дана сума коштів підлягає поверненню й відповідно на користь держави підлягає конфіскації 55 000 Євро, що в перерахунку на національну валюту України становить 2 795 144 грн. із накладенням 50 % штрафу, що становить 1397 572 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме в розмірі 1397 572 гривень, з конфіскацією 55 000 Євро в дохід держави.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0235/UA408000/2026 кошти у розмірі 10 000 Євро повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.