Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №646/4602/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 19 травня 2026 р.

Справа: №646/4602/26

Суддя: Блага І. С.

Справа № 646/4602/26

Провадження № 3/646/923/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2026 року об 11 годині 25 хвилин у м. Харкові по вулиці Одеська, 102, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1«а» Правил дорожнього руху.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За цим фактом 12.04.2026 року об 11 годині 52 хвилин інспектором 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Самойленком Д.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638510.

Крім того, 12.04.2026 року об 11 годині 25 хвилин у м. Харкові по вулиці Одеська, 102, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідість шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18а, ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію службовою бодікамерою. Водій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, а тому дій останнього були кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 12.04.2026 року об 11 годині 42 хвилин інспектором 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Самойленком Д.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638503.

Крім того, 12.04.2026 року об 12 годині 23 хвилин у м. Харкові по вулиці Болградська, 34, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1«а» Правил дорожнього руху.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За цим фактом 12.04.2026 року об 13 годині 14 хвилин інспектором 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Мартовицьким А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638574.

Крім того, 12.04.2026 року об 12 годині 23 хвилин у м. Харкові по Болградська, 34, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідість шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18а, ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію службовою бодікамерою. Водій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

За цим фактом 12.04.2026 року об 12 годині 49 хвилин інспектором 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Мартовицьким А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638565.

Крім того, 12.04.2026 року об 13 годині 20 хвилин у м. Харкові по вулиці Болградська, 46, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1«а» Правил дорожнього руху.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За цим фактом 12.04.2026 року об 13 годині 54 хвилин інспектором 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Гончарем М.Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638601.

Крім того, 12.04.2026 року об 13 годині 20 хвилин у м. Харкові по Болградська, 46, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідість шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18а, ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію службовою бодікамерою. Водій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

За цим фактом 12.04.2026 року об 13 годині 44 хвилин інспектором 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Гончарем М.ЮМ. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638596.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 23.04.2026 року адміністративні матеріали справи № 646/4602/26 (провадження №3/646/923/2026), № 646/4604/26 (провадження №3/646/924/2026), № 646/4608/26 (провадження №3/646/925/2026), № 646/4611/26 (провадження №3/646/926/2026), № 646/4614/26 (провадження №3/646/927/2026), № 646/4616/26 (провадження №3/646/928/2026) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №646/4602/26 (провадження №3/646/923/2026).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638510, серії ЕПР1 №638574 та серії ЕПР1 № 638601 від 12.04.2026;

- переглянутими відеозаписами на місці зупинки транспортного засобу під відеофіксацію бодікамерами про відсутність права керування транспортним засобом у ОСОБА_1 ;

- довідкою, виданою інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Кирюша О., що згідно облікової бази «ІПНП» ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;

- довідкою, виданою інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Кирюша О., що згідно облікових даних «ІПНП», транспортний засіб «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 ;

- довідкою про повторність в якій зазначено, що згідно облікової бази «ІПНПУ» у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2026 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 4 ст. 126 КУпАП, серії ЕНА №6502474 за порушення вимог п. 2.1.а ПДР, з накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.;

- копією постанови серії ЕНА № 6502474 від 12.01.2026, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.12.2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн;

- копією рапорту інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Самойленка Д. про те, що 12.04.2026 року об 11:25 год. за адресою: м. Харків, вул. Одеська, 102, у складі екіпажу 2101, було зупинено автомобіль ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який має технічну несправність, а саме: не працював лівий стоп-сигнал. В ході перевірки було встановлено особу водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був позбавлений права керування та двічі протягом року піддавався стягненню за ст. 130 КУпАП, а також повторно за керування ТЗ будучи позбавленим права керування. В ході спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідість шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, про що повідомлено водія та запропоновано пройти огляд у лікаря-нарколога в КНП ХОР ОКНЛ, на що водій відмовився, про відповідальність був ознайомлений. Водія було повідомлено про адміністративну відповідальність та ознайомлено з правами. Складено протоколи ЕПР 1 №636503 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ЕПР1 №638510 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також винесено постанову ЕНА №6502474 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, після ознайомлення з матеріалами ОСОБА_1 від пояснень, підписів та отримання копій матеріалів відмовився, останнього було відсторонено від керування ТЗ та наголошено про відповідальність у разі якщо він знову буде керувати ТЗ будучи в стані сп`яніння та позбавленим права керування;

- копією рапорту інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Сазоненка Д. про те, що під час несення служби 12.04.2026 року у складі екіпажу 2204 близько 12:20 год. за адресою: м. Харків, вул. Болградська, 34, було виявлено автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно Закону України «Про Національну поліцію» ст. 35 п.3 автомобіль було зупинено, під час спілкування з водієм було встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідість обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності. Водію було запропоновано пройти огляд в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18а, на що останній відмовився від проходження, водія було попереджено, що за відмову він несе відповідальність. На водія ОСОБА_1 було складено протокол ЕПР1№ 638565 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Також було встановлено, що водій не мав права керування ТЗ, був позбавлений права керування та вчинив дане порушення повторно протягом року, на що був складений матеріал, а саме протокол ЕПР1 №638574 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Під час перевірки документів у останнього був відсутній поліс: чинного строкового полісу обов`язкового страхування, та було складено постанову ЕНА №7012204 за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Водія було відсторонено від права керування, авто залишилось на місці зупинки без порушення ПДР;

- копією рапорту інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Сажнєва М. про те, що 12.04.2026 під час патрулювання екіпажем 2102 у складі: Гончар, Сажнєв за адресою: м. Харків, вул. Болградська, 46, згідно п. 3 ст. 35 ЗУ «Про НПУ» було зупинено ТЗ «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування з водієм у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ у лікаря-нарколога відмовився. На нього було складено протокол ЕПР1 №638596 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Також було встановлено, що водій керував ТЗ будучи позбавленим права керування та дане правопорушення вчинене повторно протягом року, тому було складено ЕПР1 №6368601 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Автомобіль залишено на місці зупинки без порушень ПДР, водія від керування було відсторонено.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Пункт 2.1 «а» Правил дорожнього руху України закріплює, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що 12.04.2026 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, але продовжує керувати транспортними засобами без права керування ними, будучи обізнаним про наявність відповідних рішень компетентних органів. Ці обставини та систематичність правопорушень можуть свідчити про наявність кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Статтею 253 КУпАП визначено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тобто, за змістом цієї правової норми суддя, суд можуть повідомляти прокурора або органи досудового розслідування про ймовірні порушення закону, встановлені під час розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638503, серії ЕПР1 №638565 та серії ЕПР1 № 638596 від 12.04.2026, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння медичному закладі під відеофіксацію бодікамерою;

У зазначеному протоколі, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, він містять підпис особи, що склала протокол.

- переглянутими відеозаписами, на яких зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі під відеофіксацію бодікамерами;

- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оформлене 12.04.2026 об 11:32 год. командиром взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції про направлення водія ОСОБА_1 до КНП ХОР «ОКНЛ» м. Харків у зв`язку з наявними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук; неприродня блідість обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оформлене 12.04.2026 о 12:30 год. інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Сезоненком Д. про направлення водія ОСОБА_1 до КНП ХОР «ОКНЛ» м. Харків у зв`язку з наявними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук; неприродня блідість шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає дійсності; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оформлене 12.04.2026 об 13:30 год. інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Сажнєвим М. про направлення водія ОСОБА_1 до КНП ХОР «ОКНЛ» м. Харків у зв`язку з наявними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці; неприродня блідість обличчя;

- довідкою, виданою інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Кирюша О., що згідно облікової бази «ІПНП» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- довідкою про повторність в якій зазначено, що згідно облікової бази «ІПНПУ» у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.10.2025 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №898569 за порушення вимог пункту 2.9а ПДР. Рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 08.12.2025 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та за ч. 5 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. 17.08.2025 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 425782 за порушення вимог пункту 2.5 ПДР. Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 30.10.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- копією постанови Слобідського районного суду міста Харкова від 30.10.2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- копією постанови Основ`янського районного суду міста Харкова від 08.12.2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Самойленка Д. про те, що 12.04.2026 року об 11:25 год. за адресою: м. Харків, вул. Одеська, 102, у складі екіпажу 2101, було зупинено автомобіль ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який має технічну несправність, а саме: не працював лівий стоп-сигнал. В ході перевірки було встановлено особу водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був позбавлений права керування та двічі протягом року піддавався стягненню за ст. 130 КУпАП, а також повторно за керування ТЗ будучи позбавленим права керування. В ході спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідість шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, про що повідомлено водія та запропоновано пройти огляд у лікаря-нарколога в КНП ХОР ОКНЛ, на що водій відмовився, про відповідальність був ознайомлений. Водія було повідомлено про адміністративну відповідальність та ознайомлено з правами. Складено протоколи ЕПР 1 №636503 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ЕПР1 №638510 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також винесено постанову ЕНА №7011694 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, після ознайомлення з матеріалами ОСОБА_1 від пояснень, підписів та отримання копій матеріалів відмовився, останнього було відсторонено від керування ТЗ та наголошено про відповідальність у разі якщо він знову буде керувати ТЗ будучи в стані сп`яніння та позбавленим права керування;

Частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким порядок визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Так, з огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану (п.2 розділу І Інструкції). Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (п.3 розділу І Інструкції). Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п.4 розділу І Інструкції).

Згідно з п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі – спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Таким чином, проаналізувавши усі наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, за тих фактичних обставин, як вони викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того, при накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 36 КУпАП, яка закріплює, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , не належить на праві власності ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 126, 130, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу на користь держави: отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харків обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Направити до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області матеріали для проведення досудового розслідування з метою перевірки у діянні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага

Оригінал: reyestr.court.gov.ua