Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Грабіж
Дата: 24 травня 2026 р.
Справа: №642/1567/26
Суддя: Проценко Л. Г.
Справа № 642/1567/26
Провадження № 1-кп/642/340/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 травня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 ,
прокурорів – ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12026221220000140 від 05 лютого 2026 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не маючого реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 373-374, 615 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання - з 05 лютого 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 1672 від 24.02.2026 в розмірі 1696 грн. 32 коп.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.02.2026 скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OC Redmi 13 108 MP», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який відповідно до зберігальної розписки знаходиться у потерпілого, після набрання вироком законної сили, вважати повернутим ОСОБА_6 .
CD-R диск «Verbatim» з записом цифрової копії повідомлення, яке надійшло до служби «102» ГУНП в Х/О 04.02.2026 щодо події за адресою м.Харків, вул. Курилівська, б.38, – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua