Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №354/1327/22 — Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 354/1327/22

Провадження по справі № 2-др/354/11/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

з участі:

представника позивачки адвоката Іванціва М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче заяву представника позивача Іванціва М.В. про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проїзду по земельній ділянці, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за вказаним позовом.

11.05.2026 представник позивача - адвокат Іванців М.В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по вказаній цивільній справі, а саме просив зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 гривень 00 копійок та витрати пов`язані з проведенням експертного дослідження в розмірі 19 760, 00 грн.

У судовому засідання представник позивачки заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК).

Відповідно до частини першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати: на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Статтями 141, 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами та розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Положеннями ЦПК України не передбачено можливість відшкодування судових витрат позивачу у разі залишення позову без розгляду за його заявою.

У той же час у частині третій статті 142 ЦПК України зазначається, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

У проваджені Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проїзду по земельній ділянці.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проїзду по земельній ділянці – залишено без розгляду за заявою позивачки.

Враховуючи те, що законодавством не передбачено відшкодування судових витрат позивачу у зв`язку із залишенням позову без розгляду за заявою позивача, то у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 142, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Іванціва М.В. про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проїзду по земельній ділянці - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.05.2026.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК